Oui, beh il y a un hic avec ARTE...
Dans le programme télé que j'ai, pas de Star Trek au programe de ce Metropolis...
Sur leur site, si on regarde par le programme de la soirée, pas de Star Trek non plus (et même programme que dans mon télépocket)
http://www.arte.tv/fr/programmes/242.html#anchor_2538676
alors que sur une autre page de leur site... Oh, un spécial Trek...
http://www.arte.tv/fr/Echappees-culturelles/2577750.html
Donc, il y a deux versions de programmation de la soirée sur leur propre site

Jadzia a écrit:

L'heure fatidique approche. Difficile de savoir si on aura notre émission ou pas mais je trouve ça triste de la part d'Arte. Ils ont pourtant là un sujet qui sort de l'ordinaire.

J'ai également fait quelques recherches, et on trouve tout et son contraire sur sa diffusion ! Star Trek est décidément difficile à montrer en Europe... Espérons que les mentalités changent avec le XI ème volet d'Abrams.

Aller, une petite demis-heure à attendre au harem avant de savoir quoi... :lol!:

MOUAI.....................
Encore un critique bien pompeux qui a rien compris...

Voilà qu'il confond colonisation et collaboration interplanétaire...
400 épisodes... Ah..... et le reste?

Moi je pense qu'on devrait pouvoir porter plainte contre l'incompétence!!

Tout à fait d'accord Topaze, tu traduis ma pensée...

Voilà, c'est fini.
j'ai eu peur un peu peur que nos héros parlent allemands !!!

Etes vous d'accord avec la phrase : la science fiction ne s'adresse jamais au futur mais est toujours un message pour le présent ?

Je suis d'accord avec le narrateur : TOS était plus léger, plus utopiste Les suivants plus sombres et plus concrets

Très minimaliste comme reportage. Et comme vous le signalez, assez tronqué sur des erreurs assez graves (le nombre d'épisodes et le "colonialisme", bien qu'on pourrait toujours en discuter)

Par contre, on y découvre une anecdote amusante et révélatrice sur TOS : Les premiers épisodes - créées à la chaine - ont été 'construit' dans le sens 1er du terme avec les anciens décors et costumes qui trainaient dans le studios. D'où, ça relativise un peu l'effet totalement "original et nouveau" des premiers épisodes. Même si ça ne dénature en rien leur qualité, malgré tout, ça remettra les pieds sur terre pour quelques uns d'entre nous.

Sinon, le parallélisme entre le contemporain qui est transfiguré dans la SF est assez vrai, bien que pas toujours dans les faits. Dans le cas de ST, ça l'a été pour la série des années de grande incertitude. Je paraphrase cet état de fait lorsqu'on évoque les décors trop "hightech" du Star Trek d'Abrams, alors qu'il est parfaitement dans cette logique en reprenant le côté Ipod, touches tactiles et j'en passe que nous font miroiter les grands constructeurs d'aujourd'hui pour le futur. De ce point de vue là, la règle est effectivement respectée !

Qu'on attache ce pecnot devant un écran géant avec l'intégral de la saga en boucle (peut-être qu'au bout d'un an de ce traitement digne de cardassia il finirait par comprendre l'idée de base et arrêterait de dire de telles bêtises)

Pour répondre à zabeth, d'une manière générale, c'est l'idée de la SF, c'est une vue du futur à l'intention du présent...
faire un film pour les générations à venir... ce serait alors une capsule temporelle... NON?

Et pour ce qui est des épisodes créés pratiquement à l'improvisation par rapport à ce qu'on trouvait... HEU, c'est bien la première fois que j'entends ça... c'est vrai que c'était la débrouille, mais toujours en fonction des scénarios pré-écrits...

Oui..... bon..... bof!!!

10 min et déjà fini..... suis rester sur ma faim. Vite abordé.... passé du coq à l'âne... très incomplet.... Un peu de TOS..... très peu de TNG.... quelques chiffres balancés, et pas toujours juste ou incomplet. Une présentation plus que simpliste...
....Et vite fait abordé ST XI, mais vraiment vite fait, juste pour la forme.

Effectivement l'anecdote du décore est amusante, de replacer le début dans son contexte.... Et la philosophie de Star Trek à été effleuré...

Suis pas sur que cette émission est servie la cause de Star Trek.....Dommage

Quand je dis qu'on paye trop de redevance télé!!!!

C'est l'éternel problème de Star trek : personne ne connaît réellement la série originale (qui a été brève) et diffusée presque dans l'incognito.
Et les allemands ne sont pas connus pour être des ténors en SF

moi, je vais me mettre 1 DVD de chaque série cette nuit, il me faudra bien ça pour me remettre d'une telle ânerie d'émission... MDR

Ersatz a écrit:

Je paraphrase cet état de fait lorsqu'on évoque les décors trop "hightech" du Star Trek d'Abrams, alors qu'il est parfaitement dans cette logique en reprenant le côté Ipod, touches tactiles et j'en passe que nous font miroiter les grands constructeurs d'aujourd'hui pour le futur. De ce point de vue là, la règle est effectivement respectée !

Sur ce sujet, il y'a une très grande différence je crois : TOS a énormément apporté, avec les télephones portables, les téleporteurs, les micro-ondes...etc... puis les holodecks d'ailleurs avec TNG...
Les décors sont liés à l'époque dans laquelle est tourné le film, en revanche TOS va bien plus loin que ça. C'est aussi un pan de la SF, qu'est ce que la technologie va nous apporter en terme opérationnel dans le futur ? Plus les séries (et les films) se sont amoncelés, plus cette dimension tellement excitante dans la SF a été mise de côté.

MMS CRAMPS a écrit:

Quand je dis qu'on paye trop de redevance télé!!!!

Ah elle est pour arte aussi ? Bref elle est pour les chaînes que je regarde pratiquement jamais

zabeth a écrit:

MMS CRAMPS a écrit:

Quand je dis qu'on paye trop de redevance télé!!!!

Ah elle est pour arte aussi ? Bref elle est pour les chaînes que je regarde pratiquement jamais

Franchement je regarde beaucoup Arte, mais là si c'est pour faire çà, autant rien faire, c'est court, incomplet, avec une préparation plus que douteuse, un critique sorti tout droit d'un paquet de Bonux.... enfin bâclé!!

Ouais... en effet décevant et anecdotique !

Il faudrait qu'Arte nous pondent un "Thema" (émission sur un sujet précis d'une durée d'environ 4 heures) avec des spécialistes un peu
plus agguerris que ce généraliste...

Finalement on était mieux au harem.

mbuna a écrit:

Ersatz a écrit:

Je paraphrase cet état de fait lorsqu'on évoque les décors trop "hightech" du Star Trek d'Abrams, alors qu'il est parfaitement dans cette logique en reprenant le côté Ipod, touches tactiles et j'en passe que nous font miroiter les grands constructeurs d'aujourd'hui pour le futur. De ce point de vue là, la règle est effectivement respectée !

Sur ce sujet, il y'a une très grande différence je crois : TOS a énormément apporté, avec les télephones portables, les téleporteurs, les micro-ondes...etc... puis les holodecks d'ailleurs avec TNG...
Les décors sont liés à l'époque dans laquelle est tourné le film, en revanche TOS va bien plus loin que ça. C'est aussi un pan de la SF, qu'est ce que la technologie va nous apporter en terme opérationnel dans le futur ? Plus les séries (et les films) se sont amoncelés, plus cette dimension tellement excitante dans la SF a été mise de côté.

Il faut aussi dire qu'il y a eu une décalage flagrant entre nos espérances de la technologie "rêvée" dans les années 60/70, et le triste retour à la réalité des 1990/2000 jusqu'à nous. Star Trek a fièrement présidé des avancées techniques autant concrètes dans les années proches (celles que tu cites), et d'autres encore à l'état pré-pré-pré-embryonnaire comme la téléportation ou plus encore les voitures volantes en chaine (et j'insiste bien sur le "en chaine").
De plus, on s'est très vite retrouvé avec une industrialisation mécanique et sophistiquée tournée vers... la miniaturisation des appareils déjà évoqués, et plus encore dans des procédés techniques consistant - non pas à nous faire rêver - mais à nous "faciliter" grassement la vie, ou simplement évoluer un objet déjà existant.

De ce fait, cette dégradation s'est vu sentir tout au long de la série et plus sincèrement dans les films ! Certains éléments "neufs" s'y retrouvent, mais pour la plupart, on cherche encore...

zabeth a écrit:

Etes vous d'accord avec la phrase : la science fiction ne s'adresse jamais au futur mais est toujours un message pour le présent ?

Vaste débat !
Pour faire court et éviter un trop gros off topic, j'aime bien citer l'une des (nombreuses) définitions de la SF, prise sur wikipedia, sur une page modifiée pas mal de fois depuis. Elle répond à ta question du message pour le présent

Wikipedia a écrit:

la science-fiction joue pour la science un rôle de prospective, voire de défouloir. Le scientifique, depuis Galilée, n’est pas porté à s’intéresser aux conséquences de ses découvertes. Il offre à l’humanité un outil ; à ceux qui s’en serviront de le faire avec sagesse. Cependant, depuis que la Seconde Guerre mondiale a montré de manière terrifiante les conséquences d’une mauvaise utilisation des progrès scientifiques (bombe nucléaire, extermination industrielle, etc.), la question éthique se pose de plus en plus. La science-fiction, en extrapolant les conséquences possibles de découvertes scientifiques, permet ainsi d’éclairer la conscience de l’humanité.

Quelqu'un connait la réponse à leur question sur le créateur de Star Trek?
J'hésite...

Flash Gordon, tu crois ?

zabeth a écrit:

C'est l'éternel problème de Star trek : personne ne connaît réellement la série originale (qui a été brève) et diffusée presque dans l'incognito.
Et les allemands ne sont pas connus pour être des ténors en SF

Et pourtant les allemands sont bien plus férus que nous de ST....Tous les romans sont traduits, les comics également ainsi que toute la partie encyclopédique. De plus leurs sites sont de bien meilleurs qualités, mieux fournis et plus nombreux que les nôtres, ils avaient largement de quoi faire un reportage plus en adéquation avec leur culture ST.

Il y a l'interview intégral du bonhomme (6m32) sur le site: ICI
mais en allemand non sous-titrés ! :roll:

Si quelqu'un maitrise la langue de Goethe, peut-il nous faire un CR
pour voir si l'intégralité de ce dernier est plus intérressant que les
extraits choisis ?

Je crois que le type s'appelait Gene, ou alors était-ce George ?

Ca me rappelle un certain journal télévisé passé à la rtbf suite à la fin de Star Treck (orthographe utilisée à l'époque). Le gars n' y connais rien et aurait mieux fait de se taire.

Je suis assez fachée par ce genre d'émission qui donne plus ou moins une fausse idée de la Franchise.

le côté baclé est également décevant.

zabeth a écrit:

C'est l'éternel problème de Star trek : personne ne connaît réellement la série originale (qui a été brève) et diffusée presque dans l'incognito.
Et les allemands ne sont pas connus pour être des ténors en SF

Je ne sais pas ce que tu entend par "ténor"??? Je sais que cela est relatif...

Mais en se qui concerne Star Trek.... Les allemands étaient sacrément en avance et le sont encore....
Star Trek est passé à la télé bien avant qu'en France; La langue allemande est la plus présente, après l'anglais bien sur... La plus part des ouvrages sur Star Trek existe en allemand, encyclopédie, dico klingon-allemand, pour débutant et approfondie, livre technique sur DS9, les règles d'acquisition Férengie....et j'en passe et passe...

Actuellement pas moins de 2 séries de livres de poche sont en vente...Star Trek Vanguard et Star Trek Titan avec de nouveau roman prévu pour la fin du mois.

T'as qu'à regarder les pages de mémory-alpha.... c'est bien les pages en allemand qu'on peut avoir, toujours après l'anglais....

Alors je ne sais pas si les allemands sont des ténors en SF, et tu serai étonné du nombres de film SF sont des films allemands, mais la ou j'en suis sur, c'est que question Star Trek, les allemands sont bien des "ténors".

La plus grande convention de Star Trek/SF n'est elle pas à Bonn??? en allemagne???