A part la nacelle qui change un peu... dommage qu'il change pas plus. Y avait pas de quoi se fouler pour en faire un autre sinon. Déçue je suis.

Non je ne crois pas que la photo de Tekki soit l'Enterprise du film. A mon avis c'est l'Enterprise de Koerner.

L'enterprise de Koerner ??

Je ne suis pas familier de ceci, pourrais tu en dire plus cher JLP !!

Déjà moi je ne comprends pas pourquoi on ne retrouverait pas l'Enterprise qu'on a toujours connu puisqu'il s'agit de la première aventure de Kirk et compagnie. Donc cette photo, j'espère vraiment que ce n'est pas l'Enterprise du film !

en plus si on se rappel bien l'enterprise est construit bien avant que kirk en soit le capitaine.à l'époque de kirk il a déjà changé de visage par rapport à april et pike.donc là les changements efféctués sur les images du film sont plus en accord avec les attentes que l'on a,non?
:flower:

Ben oui, on peut imaginer qu'il y ait quelques modifications entre temps....et puis, il faut raccorder avec Enterprise !!

Je ne vous dis pas la prise de tête pour les concepteurs de cet Enterprise... :roll: car c'est quand même lui aussi la vedette du film.

Robby a écrit:

Je ne vous dis pas la prise de tête pour les concepteurs de cet Enterprise... :roll: car c'est quand même lui aussi la vedette du film.

C'est clair, je suis archi d'accord .... c'est un personnage à part entière !!

Koerner est un artiste numérique. Et il avait fait une nouvelle version de l'Enterprise.

Merci JLP !!

Et en plus les nacelles sont les mêmes que sur sa vidéo !!

Ceci dit, elles ont la même forme sur le teaser !!

Mettons les choses au point ,

les photos sont très belles !

ces images contiennent des paradoxes , est- ce un enterprise Uchronie ??

- Paradoxe numéro 1 : impossibilité physique du vaisseau de décollé de la Terre ??? ceci n'étant pas conçu d'origine pour le faire ( réf : le retour des archons, Demain sera hier ) dans le premier cas, à failli détruit par la pression d'un rayon tracteur, dans le second cas, faute de puissance à failli s'écraser sur Terre !!

- les nacelles sont 1/3 plus grand ! le visuel de la soucoupe est un compromis entre celle de classique et le visuel de Star trek : le film, l'antenne du déflecteur est relativement petite et la nacelle principale à été retaillé !



Le vaisseau ne peut pas décoller de la terre, car par un principe physique simple pour lancer 10 tonnes hors de l'atmosphère terrestre il faut un lancer qui pèse 100 tonnes ( et une propulsion de 1000 tonnes )/

autre paradoxe : le NX-01 à été construit en dock spatiaux à mcKinley avec d'autres vaisseaux et son jumeau le NX-02 et ceux de type républic.

paradoxe 2 :
Dans la chronologie actuelle de Star trek, il y a officiellement 11 enterprises dont 7 connus ( Nx-01 à l'enterprise E ), celui qui nous interesse est celui de type Constitution, l'enterprise 1701 à été lancé en 2245 sous les ordres successifs de Robert April et Christopher Pike en 2263, JT Kirk en prends le commandement après modification et doublement de son équipage, après deux missions de cinq ans le vaisseau retourne en dock en 2270 pour modification totale interne et externe aux docks spatiaux de Mc Kinley, commander par W. Decker et Spock, transformé en vaisseau école ( détruit à Genesis en 2285 ) un autre vaisseau prend sa succesion le 1701 a construit en 2286 ( 10 ans de carrière ) à teminé sa carrière en tant que vaisseau musée en orbite de news berlin en 2296, désarmement en 2296, l'enterprise présenté sur la photo semble être un compromis visuelle et physique d'un vaisseau de l'époque classique et de celui des films, il fait penser dans le principe à l' enterprise du futur apparu dans All the goods things, TNG compte tenu de son niveau élevé de modernisation.

Le troisième paradoxe : est un problème à " caractère " nucléaire du aux divergences aux moteurs d'impulsion et de distortions si celle ci loupait à cause de la chute de champ magnétique dans la chambre intermix, cela créerait une réaction en chaîne matière-antimatière et cumulé au plasma dzes nacelles de propulsion pourrait entrainer la destruction totale de la Californie et de San francisco !! Et supprimant toutes formes de vies sur la moitié de l'ocean pacifique ! Et aurais d'autres conséquences incalculable sur la planète, destruction de l'atmosphère et autres...

ces 3 paradoxes ne sont que des mise au point techniques liés à des phénomènes physique élémentaires.Dans le monde de star trek le monde est devenu ultra écologique jusqu'à Nemesis ! Ils n'aurait pas à construire des vaisseaux aussi dangereux de la fin du 20ème au milieu du 21ème siécle ( guerre eugénique )

Pour le phénomène lunaire et le discours de JFK de 1961, on le voit dans le générique d'ouverture d' Enterprise Shocked ,

ce n'est pas moi qui est écrit les 3 paradoxes mais Toshiro

Yukisoma, tu prêches un "converti" à ton analyse, mais certains membres du forum s'accrochent sur l'idée qu'il peut (Faire une rentrée en atmosphère ou se libérer de l'attraction terrestre)...Alors tant que je ne l'aurai pas vu voler en atmosphérique dans la prochaine BA, pour moi un "Constitution" n'est pas un vaisseau ayant la capacité de le faire! Même si il a été construit à San Francisco, d'après les indices canons que l'on possède!

Deuxièmement, comme l'a si bien dit Reine Jojo, le fait qu'il ne le fait pas dans la série originale, était dû à une question de budget pour les maquettes! Et la téléportation des membres d'équipage s'est aussitôt imposé d'elle même à l'esprit de Gene Roddenberry et des scénaristes de la série TOS!

Je ne suis toujours pas d'accord sur le vol atmosphérique, le NX01 le fait sans problème (voir l'episode 2 de la saison 4), le sovereign aussi ..... quand à décoller, pas vraiment de problème avec les systèmes antigrav..... A rediscuter ..

Merci en tout cas de ses précisions Yukisoma !!

Hors sujet...

Dit il sans fléchir .... :pirat:

De toutes façon, oubliez cette photo, ce n'est pas l'Enterprise qui sera dans le film.

Oui, mais ca fait patienter, et puis ca donne une idée....a ton avis, à quel moment verrons nous l'Enterprise du Film ???

On l'a déjà vu : :mrgreen: : Pas entierrement certes, mais on a déjà vu une bonne partie du vaisseau. Pour le reste on verra bien.

Image amélirée du fameux couloir

Ca ne ressemble pas trop aux couloirs du NCC 1701, mais c'est peut etre la lumiere !!

c'est clair mais ça a un bon look star trek quand même!
j'aime bien pour l'instant !

C'est vrai qu'il y fait un peu trop sombre... on pourrait presque croire qu'on est à bord du Nostromo du film "Alien" de Ridley Scott...

Mais, désolé de faire du :hs: : , mais pour revenir à cette histoire de vol en atmosphère, me tromperais-je ou bien dans l'épisode "Demain sera hier" de la série classique l'Enterprise apparaît dans l'atmosphère de la Terre ?...

Tu ne te trompes pas !!

le troisième paradoxe : est un problème à " caractère " nucléaire du aux divergences aux moteurs d'impulsion et de distortions si celle ci loupait à cause de la chute de champ magnétique dans la chambre intermix, cela créerait une réaction en chaîne matière-antimatière et cumulé au plasma des nacelles de propulsion pourrait entrainer la destruction totale de la Californie et de San Francisco !! Et supprimant toutes formes de vies sur la moitié de l'océan pacifique ! Et aurais d'autres conséquences incalculable sur la planète, destruction de l'atmosphère et autres...

ces 3 paradoxes ne sont que des mise au point techniques liés à des phénomènes physique élémentaires.Dans le monde de star trek le monde est devenu ultra écologique jusqu'à Nemesis ! Ils n'aurait pas à construire des vaisseaux aussi dangereux de la fin du 20ème au milieu du 21ème siècle ( guerre eugénique )

Pour le phénomène lunaire et le discours de JFK de 1961, on le voit dans le générique d'ouverture d' Enterprise ,

ce n'est pas moi qui est écrit les 3 paradoxes mais Toshiro