Mais oui t'inquiètes

Alors d'après ma doc, les chantiers "San Francisco Fleet Yards" sont situés en orbite terrestre (ils sont visibles dans Star Trek: Le Film).
L'U.S.S. Enterprise NCC-1701 de la série original y a été construit d'après les bouquins techniques mais il n'a jamais été confirmé ou infirmé qu'il s'agissait des chantiers orbitaux (bien qu'il n'ai jamais été fait mention de chantier terrestre à San Francisco).
Ensuite durant les lustres qui ont suivit le chantier orbital a été agrandit pour pourvoir accueillir les vaisseaux de classe Nebula et ensuite les deux vaisseaux de classe Sovereign (Enterprise E).



On peut raisonnablement penser d'après les infos que l'on a que les bureaux d'études du San Francisco Fleet Yards se trouve à San Francisco.

Quand au chantier d'Utopia Planitia, en orbite synchrone à 16000km au dessus des installations du même nom, ils ne seront conçu qu'au 24ème siècle et accueilleront la construction des vaisseaux modernes (Voyager, Defiant, Enterprise D, etc).



Néanmoins, il n'est pas exclu, bien que comme je l'ai dit plus haut aucun chantiers terrestres à San Fransisco n'existe d'après l'univers Star Trek (uniquement des orbitaux), que l'Enterprise NCC-1701 ai été construit en surface. En effet, l'U.S.S. Defiant NCC-1764 (celui de la Série Original) lui aussi de classe Constitution a été assemblé sur la base "Tranquility" situé dans la mer de la Tranquillité sur la surface lunaire.

De nombreux autres chantiers de Starfleet (sans compter les civils et scientifiques) existent sur tout le territoire de la Fédération, chantiers indispensables pour pouvoir suivre la cadence de production. Cependant, aucun n'est installé (si ce n'est les bureaux) en surface, mise à part pour celui de la Lune.

JeanLucPicard a écrit:

un montage, je possede cette image depuis des années : :ange2: :

Merci pour toutes ces précisions toujours trés justes et trés pertinentes, Eris ?? : :brav: :

Merci pour cette photo et chapeau pour ton avatar !

Ah oui !! joli l'avatar !!

Et toi fredo, tu préfères ton Bat'leth à la trogne bien virile d'un "front bosselé" ??? :worf:

Oui, mon bat'teh représente le mieux ce que nous sommes !! plus que n'importe quelle photo !!

Comme je suis myope comme la taupe, j' ai des lunettes de vue extra !
Nan pis je me suis douté qu' avec une telle photo, ils auraient sauté sur l' occasion pour mettre des références.

On arrive surtout à lire, c'est les premières colones :
Colonne 1 : Rick Berman - Jonathan Frakes - Ronald D. Moore - Brannon Braga -

Sur d' autres on a Michael Westmore, Hermann Zimmerman...

Attends, elle arrive...

Corsair a écrit:

Comme je suis myope comme la taupe, j' ai des lunettes de vue extra !
Nan pis je me suis douté qu' avec une telle photo, ils auraient sauté sur l' occasion pour mettre des références.

On arrive surtout à lire, c'est les premières colones :
Colonne 1 : Rick Berman - Jonathan Frakes - Ronald D. Moore - Brannon Braga -

Sur d' autres on a Michael Westmore, Hermann Zimmerman...

et en bas à droite...
Gene Roddenbary !!!!!!!

Bon pour la photo de l'enterprise 2008, je la trouve superbe.
Peut etre pas d'étoiles à cause de la lumière résiduelle ?
Pour l'instant les spéculations sont nombreuses, mais il est possible qu'elle soit sur la lune !
Dans l'espace, si comme tu le dis JLP un des techniciens dans le teaser est sans combi, alors hop hypothèse terminée ( ou alors c'est complètement ridicule d'installer une chambre de pesanteur et de pression en matière translucide dans l'espace )
OU
Abbrams se la joue cool en nous ménageant... Ce qui est aussi probable.
EDIT
OU

c'est simplement un teaser et on nous montre que ce qu'on veut bien nous montrer sachant peut etre qu'aucune des images ne sera dans le film...

La photo en tout cas est superbe, très classe, j'adore les nacelles, vivement le trailer et d'autres photos pour en savoir davantage !

Oui, ca donne un coté froid et métallique au NCC-1701 ..... joli !

Mais je pense que c'est sur terre !!

alors y'a quand même un gros défaut sur cette foto car les san fransisco fleet yard sont bien en orbite et non sur terre.(si avant même de sortir le film est déjà bourré d'erreur....ça promet!!!)
enfin si comme dit reine jojo ils nous mettent les nacelles des films et pas celles de la série ça va être top............. :chaos: :chaos:

ben, elles sont rondes les nacelles, non ???

On s'en fou ce n'est qu'un teaser...

oui, mais quand même, ca conditionne un peu la suite .....

Oui, il s'est levé du pied gauche on dirait !!!

Moi c'est Sarek que je trouve tatillon.

Mais oubliez ce que vous connaissez de Star Trek, et tout ce qui a été fait auparavant, c'est un redémarrage à Zéro, on vous dit !!

ben .....le demarrage à zero ....pour moi c'est plutot enterprise !!!

Corsair a écrit:

Moi c'est Sarek que je trouve tatillon.

Mais oubliez ce que vous connaissez de Star Trek, et tout ce qui a été fait auparavant, c'est un redémarrage à Zéro, on vous dit !!

aprés 800 épisodes environ une série animée et une dizaine de films,n'est il pas trop tard pour un redémarage à zéro......

Citation :

ben .....le demarrage à zero ....pour moi c'est plutot enterprise !!!

là je suis entiérement d'accord!!!

Merci Sarek, mais finalement c'est logique....Enterprise, qu'on ou pas la série, fait partie du canon, donc ne pas intégrer d'éléments, même de façon extrémement discrete pour ne pas dérouter mes nouveaux spectateurs, serait trés malvenu......en fait, c'est ma plus grande crainte...j'ai peur que les producteurs, scénaristes et réalisateur de ce tout nouveau film ignore complétement les éléments des séries...
....mais je crois que mes craintes n'ont que peu de fondements, puisqu'aux US, la quantité de fan de Star Trek ou même de gens ayant une assez bonne connaissance de la franchise préviendra une telle erreur....