Perso, j'ai été très surprise d'apprendre que Georges Takei était hommosexuel.... je l'ai appris il y a quelques jours par une amie...

Et franchement, ça ne me choque pas... Takei faitce qu'il veut de sa vie et s'il est heureux avec l'homme qu'il est, que demander de plus?

Longue vie et prospérité à leur bonheur...

Shanik Mitchell

Shanik Mitchell a écrit:

Perso, j'ai été très surprise d'apprendre que Georges Takei était hommosexuel.... je l'ai appris il y a quelques jours par une amie...

Ah bon, tu ne savais pas ??

C'était pourtant le secret de polichinel !! : :mrgreen: :

Shanik Mitchell a écrit:

Et franchement, ça ne me choque pas... Takei faitce qu'il veut de sa vie et s'il est heureux avec l'homme qu'il est, que demander de plus?

Bravo à toi aussi pour ton esprit de tolérance !! :thumup:

Mais non, je ne le savais pas... disons que la vie privée des acteurs ne m'intéresse qu'à partir du moment où je m'intéresse à eux ...

Pour mon esrpit de tolérance, il est normal que je le sois, je suis pas fan de Star Trek pour rien ...

Shanik Mitchell

J'espère que vous avez tous vu ce week-end, sur Canal Plus, les images du mariage de notre Sulu ! On l'a vu avec son copain, radieux, et faisant le signe vulcain devant l'assemblée présente. "Où nul homme n'est encore jamais allé", a-t-il dit...

Tous nos voeux de bonheur, Mr Sulu ! :flower:

C'était en clair?

Mince ! J'ai loupé ça ! Peut-être qu'en cherchant sur youtube ?...

Longue vie et prospérité, capitaine Sulu

moi je trouve sa super cool lol j'suis pas pourquoi mais en revoyant la série et les film on peu comprendre il a un légé air éféminé surtout quan on le voi faire de l'escrime lol

Malou003 a écrit:

C'était en clair?

Oui, Malou. Mais attention, ça n'a duré qu'une minute ou deux. C'était dans le magazine cinéma "Extérieur jour". Il le citait parmi d'autres infos, et donc on a pu avoir droit à quelques images sympathiques.

Pfff ... j'ai plus le temps de regarder la TV ..... pour une fois qu'un de nos acteurs fetiches passe à la Télé ..... Mais bon ca finira bien sur Youtube !!

AAARGH a écrit:

Mince ! J'ai loupé ça ! Peut-être qu'en cherchant sur youtube ?...

Mince, je l'ai raté aussi ! faut dire que j'étais à un autre mariage .... je vais allez voir si je trouve l'info en vidéo pour le mettre en ligne !

en attendant, ci joint le lien vers le blog de George Takei et ses réflexion sur la nouvelle loi en Californie ! (en anglais !)

http://georgetakei.com/news.asp

et une photo sur myspace.com

http://www.myspace.com/george_takei

En anglais:

https://www.youtube.com/watch?v=hyW6QzdxQYI

J'aurais pu poster ce sujet dans Jeux Vidéos, mais comme il concerne un acteur de TOS, j'ai préféré le mettre ici.

Alors pour les fans de jeux vidéps, vous connaissez surement le jeu Command And Conquer (Commander et Conquérir), ce jeu de stratégie qui a souvent opposé les Américains aux Soviets.

Maintenant nous avon un nouvel opus. Comme vous le savez peut-etre, ce jeu est réputé pour ses cinématique dans lesquelles sont présents de vrais acteurs.

Dans ce dernier opus, George Takei y est. Il y fait le role d'un chef de clan ambigu, mais on peut supposer qu'il représente le pays du soleil levant vu les drapeaux que l'on voit dans la BA.

Et justement, voici la BA (en englais), je vous invite a la regarder jusqu'au bout et vous verrez très bien notre Sulu national [img]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif[/img]

http://www.eurogamer.fr/tv_video.php?playlist_id=16564

Dans une longue interview en deux partie accordé à StarTrek.com, George Takei qui incarna le caractère de Hikaru Sulu dans la série classique de Star Trek, revient sur sa carrière, ses objectifs, désirs et espoirs...

Article complet sur Trek News Français

Bonne lecture

Merci Booth

tres bon tout ça!!!!!

Merci pour l'information Boothby

Le ridicule ne tue pas mais là il devrait ...

Je suis pourtant assez d'accord avec lui. Créer un "twist" à partir d'un personnage rebooté pour faire un mélange improbable de fan-service et de politiquement correct, c'est assez plat et loin de la philosophie de Roddenberry .Sinon c'est un bon thème pour Star Trek en effet, avec un exemple de différence et tolérance, mais de nouveaux personnages auraient été plus indiqué, comme d'ailleurs un épisode de Star Trek phase II je crois.
Ce que je trouve un peu triste, c'est cette idée de faire du twist avec du réchauffé, genre James Bond qui deviendrait une femme,le spiderman black pour le public afro-américain, asiatique pour les asiatiques... et tout retourner pour attirer le chaland. Ceci dit, la féminisation du personnage de "Starbuck" dans B.Galactica était excellente, mais ça n'a jamais été annoncé comme un gadget marketing, plutôt un choix de qualité du personnage et de casting,et sans changement en cours d'épisode. Ici la volonté me semble différente.Enfin de toute manière il y a peu de chose à espérer de cette version depuis le 2eme film...
Sinon pour Takei, je ne pense pas qu'il soit hypocrite, un être humain se voit avant tout comme normal, et donne son avis, l'orientation sexuelle ne caractérise pas forcément une opinion

Lorsqu'on étudie la question, on remarque qu'entre l'annonce d'un personnage Gay dans Star Trek Beyond, et la réponse de Takei, quelques nanosecondes subsistent tout de même sur Google.

A tel point que les journalistes Européens nous informent majoritairement non pas à travers John Cho, mais à travers la réponse immédiate de George Takei. La différence n'est psychologiquement pas négligeable. En politique, n'annoncez jamais qui va faire quoi (sauf en cas de décrédibilisation souhaitée), mais qui est contre ce qui va probablement arriver. On se sent tout de suite mieux lorsqu'on entame un sujet qui fâche en se sentant soutenu.

Est-ce que George Takei est stupide de répondre en quelques nanosecondes ou bien veut-il rivaliser avec les Big data ? Pour simplifier la réponse, simplifions la question et réduisons-là à la suivante.

George Takei a t-il été consulté ?

Là, je réponds que nous ne sommes pas en république démocratique du Congo, nous sommes aux states, au pays du Trash Talking organisé, au pays du Buzz organisé, là où les acteurs jouent même en l'absence des caméras. Tout semble laisser penser que Mr Takei est complice de cet effet d'annonce, politisé à outrance, et qu'il cache ses sentiments opportunistes, tout en participant à pousser pépé Roddenberry dans les orties.

Voila ce qui s'appellerait de l'hypocrisie.

Markosamo a écrit:

Je suis pourtant assez d'accord avec lui. Créer un "twist" à partir d'un personnage rebooté pour faire un mélange improbable de fan-service et de politiquement correct, c'est assez plat et loin de la philosophie de Roddenberry .Sinon c'est un bon thème pour Star Trek en effet, avec un exemple de différence et tolérance, mais de nouveaux personnages auraient été plus indiqué, comme d'ailleurs un épisode de Star Trek phase II je crois.Ce que je trouve un peu triste, c'est cette idée de faire du twist avec du réchauffé, genre James Bond qui deviendrait une femme,le spiderman black pour le public afro-américain, asiatique pour les asiatiques... et tout retourner pour attirer le chaland. Ceci dit, la féminisation du personnage de "Starbuck" dans B.Galactica était excellente, mais ça n'a jamais été annoncé comme un gadget marketing, plutôt un choix de qualité du personnage et de casting,et sans changement en cours d'épisode. Ici la volonté me semble différente.Enfin de toute manière il y a peu de chose à espérer de cette version depuis le 2eme film...
Sinon pour Takei, je ne pense pas qu'il soit hypocrite, un être humain se voit avant tout comme normal, et donne son avis, l'orientation sexuelle ne caractérise pas forcément une opinion

La volonté elle est je pense tel que tu la décries. Stratégie marketing utilisant un sujet de société pour créer le Buzz et attirer le chaland. Ceci dit, je ne pense pas que Takei joue la sincérité car il était un peu trop au taquet sur ce coup là.  
Cela n'a pas de sens constructif de placer l'homosexualité dans un support qui n'a rien de pédagogique. Il aurait été plus judicieux d'être créatif et d'attendre 2017 pour placer l'homosexualité dans des mécanismes qui avancent. Roddenberry et Barret avait déjà fait un brillant travail sur la série Earth final conflict avec des extra terrestres androgynes. Il faut un temps pour tout et tout vient à point, mais là, Roddenberry a été remplacé par Marc Dorcel, j'en ai bien peur. ça va durer 1m19 cette affaire  

C'est bien possible, j'avoue être assez loin de cette affaire,et si tu as raison, toute cette stratégie de psychologie inversée est bien dommage.

Citation :

Roddenberry a été remplacé par Marc Dorcel, j'en ai bien peur. ça va durer 1m19 cette affaire

Schmumu, j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire par "l'hypocrite de service". Quelque chose comme : vu qu'il est gay il aurait du être automatiquement d'accord que Sulu ( son personnage ( de surcroit)) soit gai ?

Markosamo a écrit:

C'est bien possible, j'avoue être assez loin de cette affaire,et si tu as raison, toute cette stratégie de psychologie inversée est bien dommage.

Dommage ? Oui c'est possible. Nous pouvons avoir une opinion en tant qu'individu et qui correspond à notre physiologie politique et économique. Mais nous devons aussi garder à l'esprit une vision globale des mécanismes externes. La psychologie inversée possède la facheuse tendance à induire, le sentiment d'être pris pour un imbécile, surtout lorsqu'elle est perçue. Quelque soit la nature profonde de ce sentiment, je pense que c'est ce que nous sommes tous réellement, à des degrés différents. L'imbécile c'est le petit frère de l'idiot et tout deux ne vivent et névoluent que par leurs erreurs. En cela, les grandes familles des êtres humains ne sont guères différentes de celles des machines qui sont de puissants vecteurs de psychologie inversée à travers l'algorithmie. L'homosexualité me dépasse tout autant que mon hétérosexualité, même si j'ai ma petite théorie sur le sujet. A la base, ce n'est pas un problème de société mais de norme, et la norme, c'est une évolution qui est frénée par la perception et boostée par les imbéciles. Voilà pourquoi cet outil inversé nous est proposé très souvent je pense