Citation :

Les plénipotentiaires soussignés, au nom de leurs Gouvernements respectifs:

Considérant que l’emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires, ainsi que de tous liquides, matières ou procédés analogues, a été à juste titre condamné par l’opinion générale du monde civilisé,

Considérant que l’interdiction de cet emploi a été formulée dans des traités auxquels sont Parties la plupart des Puissances du monde, Dans le dessein de faire universellement reconnaître comme incorporée au droit international cette interdiction, qui s’impose également à la conscience et à la pratique des nations,

Ceci est le début du protocole de Genève qui a inauguré l'interdiction des armes chimiques et bactériologiques.
La liste des états signataires se trouvent ici :
https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19250020/200409100000/0.515.105.pdf

Dès le traité de Versailles, les états concernés renoncent aux armes chimiques. Le protocole de Genève permet d'élargir ce traité à d'autres nations.

Que fait Sisko dans l'épisode concerné ? Il envoie une bombe chimique sur une planète pour l'empoisonner et la rendre inhabitable, alors qu'elle est colonisé par le maquis. Parmi les colons, il y a des enfants.
Oui, il les prévient et leur demande d'évacuer, mais ça ne change rien à l'affaire : il a eu recours à une arme chimique.

Jadzia lui fera remarquer sur un ton badin qu'il a "oublié" de demander la permission à Starfleet.
Permission ?
Dans quel monde vit Starfleet ?

Que le recours à ce genre d'armes soit banalisé pose tout de même de graves questions.
Comment une série peut présenter en héros un criminel de guerre ?
Parce qu'il n'y a pas d'autres termes : le recours aux armes chimiques EST un crime de guerre.

Clairement cet épisode restera l'apex de l’hubris du capitaine/émissaire/seigneur de ds9.
C'est clairement dommage de ne pas avoir eu au moins une mesure disciplinaire (dans le feutré pour ne pas braquer les bajorans) pour "traiter" moralement ce geste. Mais qu'il le fasse correspond assez bien à l'image que j'ai du personnage, qui plus est lors de ses duels avec Edington : sanguin, orgueilleux, un peu mégalo. Polluer une planète 50ans rien que pour pouvoir coincer le "traitre", "son" traitre, sa "baleine", oui, il est en capable, il le démontre.

Donc ça correspond bien au personnage, ça correspond aussi bien à l'esprit de la série mais je trouve que ce geste n'a pas été traité à sa juste valeur. Ca a été traité comme un simple élément concluant un épisode, alors que la gravité aurait mérité d'être traité en début d'épisode suivant et même rappelé à un moment donné plus tard. Au fond, ça n'est pas le geste qui me choque perso, mais l'absence totale de conséquence. Je veux bien que Sisko soit l'intouchable émissaire (pas encore héros de guerre à cette époque), mais il y avait moyen de faire "qqchose", même si purement symbolique, rien qu'une engueulade de Ross (ou ressortir Nechayev pour l'occasion).

Comme DS9 m'a prise à rebours dans les dernières saisons, je ne sais pas si je vais pousser le revisionnage jusqu'au bout.
Une chose m'a frappée en regardant à nouveau le tout premier épisode.
La série a été conçue pour viser les afro-américains et plus particulièrement des Etats du sud des E.U.

Dès le début on a la référence à Louisiane, Jack qui pêche, comme dans le bayou.
Et cela explique aussi la référence omniprésente à la religion, jusqu'à faire de Sisko un prophète, puisque les états sudistes sont profondément religieux.

Et cela au détriment des bases qu'avait posées Roddenberry.