Un petit topic qui ne se prend pas trop au sérieux pour parler ... du manque d'imagination ou d'anticipation des scénaristes.

Enfin selon notre point de vue car nul doute qu'il y a des spécialistes aguerris qui auront réponse à nos questions

Pourquoi l'ordinateur de l'Enterprise de Picard est-il si facile à pirater ?
Pourquoi n'a-t-on pas réutiliser la technique du scanner rétinien (TOS La colère de Khan) pour sécuriser les commandes ? (surtout TNG)
Pourquoi les humains sont-ils surreprésentés à Starfleet ? (TOS, TNG, VOY)
Pourquoi les médecins de Starfleet sont-ils des humains peu au fait des autres anatomies et pathologies ? (McCoy, Crusher)

Lourima a écrit:

Pourquoi l'ordinateur de l'Enterprise de Picard est-il si facile à pirater ?

Parce que Avast et Norton ont coulés !

Lourima a écrit:

Pourquoi n'a-t-on pas réutiliser la technique du scanner rétinien (TOS La colère de Khan) pour sécuriser les commandes ? (surtout TNG)

ça pour le coup je trouve que c'est une très mauvaise idée. Le scan rétinien pour garder des documents, de l'argent ou autre ça marche très bien.
Mais dans un cadre militaire c'est beaucoup trop long et contraignant à mettre en place.

Lourima a écrit:

Pourquoi les humains sont-ils surreprésentés à Starfleet ? (TOS, TNG, VOY)

C'est que Star Trek est beaucoup plus humano-centré qu'on ne le pense. D'ailleurs les espèces non humaines sont très souvent humanoïdes.

Lourima a écrit:

Pourquoi les médecins de Starfleet sont-ils des humains peu au fait des autres anatomies et pathologies ? (McCoy, Crusher)

ça c'est très problématique. Surtout si on compare à Phlox dans Entreprise qui connait bien l'humanité !

Synock a écrit:

Parce que Avast et Norton ont coulés !

Le technicien de la boutique d'informatique me disait qu'Avast et Norton lui fournissait 85% de son travail.  

Synock a écrit:

Le scan rétinien pour garder des documents, de l'argent ou autre ça marche très bien.
Mais dans un cadre militaire c'est beaucoup trop long et contraignant à mettre en place.

Pas pour tourner à babord  ni pour armer des phaseurs mais lorsqu'il s'agit de désactiver ou activer des fonctions importantes, pour confirmer des ordres qui touchent à la sécurité du vaisseau.
Combien de fois des vilains-méchants piratent l'ordinateur de l'Enterprise sans que Pïcard ne puisse intervenir, mettre une vraie signature ...

Synock a écrit:

 C'est que Star Trek est beaucoup plus humano-centré qu'on ne le pense. D'ailleurs les espèces non humaines sont très souvent humanoïdes.

Moi même chose penser !
Pas seulement humano-centré mais aussi étasunien-centré. Même avec un Pïcard prétendument français (mais fan de Shakespeare) ... tout le monde parle anglais, les retours dans le passé se déroulent aux States, etc.

Synock a écrit:

Lourima a écrit:

Pourquoi les médecins de Starfleet sont-ils des humains peu au fait des autres anatomies et pathologies ? (McCoy, Crusher)

ça c'est très problématique. Surtout si on compare à Phlox dans Entreprise qui connait bien l'humanité !

ENT a corrigé le tir, mais dans une préquelle ... ahum !

Pourquoi n'y a-t-il pas davantage d'androïdes à bord des vaisseaux ?
Data est unique, c'est vrai, mais on peut en envisager des moins perfectionnés qui pourraient rendre service quand il faut traverser une zone infectée. Je pense à un épisode de VOY où il a fallu mettre tout le monde en stase sauf DrHologramme et Seven.

Parce que l'exploration spatiale est le fait des espèces organiques, un vrai désir profond de leur part ? Et donc de ne pas la laisser à des machines ? Ou c'est une survivance de la mentalité actuelle, disant qu'un organique saura réagir bien plus vite et mieux qu'un synthétique (ordinateur ou autre) en raison de son adaptabilité inégalée ?

Il ne s'agit pas de laisser une machine tout faire à la place de l'humain mais de le seconder, effectuer des tâches simples, sous la coordination, la supervision de l'homme.
Et, au cas où, suppléer.

Je viens de voir un épisode où Picard dit à Data : nous risquons de nous évanouir, faites telle et telle manoeuvre si nous sommes inconscients.


Je pense que c'est un manque d'anticipation : les robots existent déjà dans notre monde.

Salut @Lourima, un peu off topic mais j'ai vu que tu commentais DS9 TNG et VOY en même temps, tu regardes tout en parallèle?

Oui. Il se fait que je ne connaissais de Star Trek que TOS. Je connaissais l'existence de TNG mais je ne l'avais pas encore vue. Quand j'ai commencé à regarder ces deux séries, Netflix m'a proposée les autres. J'ai commencé VOY un peu avant DS9 sans comprendre le lien entre les deux

ha mince. je suis sur la fin de TNG, j'enchainerai Picard puis DS9 et ensuite on verra car ca va me prendre 1 an ^^

Je ne vais pas aborder Picard ni les films TNG avant d'avoir terminé VOY et DS9, ni avant d'avoir vu encore le navet TOS réalisé par Shatner.

Pourquoi est-ce qu'on ne pense pas à utiliser le virus mis au point par Data et Laforge contre les Borgs, à savoir une illusion d'optique insolvable ?
On dirait que la trouvaille n'a pas été communiquée au reste de StarFleet.

Lourima a écrit:

ni avant d'avoir vu encore le navet TOS réalisé par Shatner.

Mais il est cool ce film !

oui, navet n'est pas le mot...
manque de budget ou pas à la hauteur du projet, détails dans le scénario qui auraient pu être mieux travaillés et qui font tâche avec les bonnes idées, techniques pas forcément adaptées, que sais-je encore, mais pas un navet... on peut trouver des imperfections dans tous les films trek, mais d'où vient cette intransigeance parce que le Shat' ? ? ?

Je me souviens que ma soeur l'avait en VHS et qu'elle l'a mis une fois que j'étais en visite chez elle (années 90) pensant me faire plaisir ...  Le souvenir que j'en ai était d'un mortel ennui et d'une immense déception.

Et pour rester dans le sujet

Lourima a écrit:

Pourquoi est-ce qu'on ne pense pas à utiliser le virus mis au point par Data et Laforge contre les Borgs, à savoir une illusion d'optique insolvable ?
On dirait que la trouvaille n'a pas été communiquée au reste de StarFleet.

Après avoir vu deux épisodes de DS9 où cela aurait été bien utile : pourquoi ne pas mettre les prisonniers en stase durant leur transport ?

Je trouve que ce n'est pas très humain...
On aurai pu voir cela dans du Star Wars, du Juge Dredd ou autre mais dans Star Trek ça fat tache je trouve...

Je ne vois pas ce qu'il y a d'inhumain à faire dodo.
Justement, ils n'ont pas le stress du voyage; au pays des rêves, tout va bien.

Quand tu transportes un Vorta à qui il ne faudrait surtout pas tourner le dos, même menotté ou un Dukat en délire hallucinatoire qu'un médecin incompétent a déclaré guéri et qui doit répondre du chef d'accusation de crime de guerre, un bon petit dodo pendant le transport, c'est quand même beaucoup plus sécurisé.

Et concernant l'éthique de Starfleet, vu qu'elle est à géométrie variable ...
C'est encore une démocratie ? Dans DS9, j'ai plutôt l'impression d'avoir à faire à une junte militaire.

Lourima a écrit:

pourquoi ne pas mettre les prisonniers en stase durant leur transport ?

Pour ne pas leurs voler ce qui sera peut-être leurs derniers moment d'êtres encore présumés innocents

Lourima a écrit:

C'est encore une démocratie ? Dans DS9, j'ai plutôt l'impression d'avoir à faire à une junte militaire.

La Fédération est une démocratie, DS9 en plus d'être un avant poste militaire et sous juridiction Bajoranne, Starfleet n'est là qu'en qualité de conseiller afin de facilité l'intégration de Bajor dans la Fédération.

\\// Longue vie et il pleut toujours
Saga

Une démocratie suppose la séparation des pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire.

Quand un amiral (militaire, pouvoir exécutif) décide que le père Bashir (un civil) ira en prison (pouvoir judiciaire) pour que son fils puisse continuer à servir Starfleet et cela sans procès, on n'est plus en démocratie.
Quand un pouvoir exécutif cautionne un crime de guerre (emploi d'une arme chimique), on n'est plus en démocratie.

Saga a écrit:

Lourima a écrit:

pourquoi ne pas mettre les prisonniers en stase durant leur transport ?

Pour ne pas leurs voler ce qui sera peut-être leurs derniers moment d'êtres encore présumés innocents

On parle de prisonniers dangereux.
Présumés innocents mais sous les barreaux... enfin, un champ de force !
Leurs derniers moments ? On applique encore la peine de mort ?
C'est ça un monde civilisé ?

Autre question :
Pourquoi n'y a-t-il pas une copie du programme du Dr Hologramme sur le Voyager?

Pourquoi n'y a-t-il pas une copie du programme du Dr Hologramme sur le Voyager?

Alerte intrusion en salle de chargement (VOY ; attaque de Kazons)
Pourquoi ne pas isoler cette salle et lancer un gaz soporifique, plutôt que de vouloir affronter des individus armés et se mettre en danger ?
C'est une solution qui a été adoptée dans d'autres circonstances.

Lourima a écrit:

isoler cette salle et lancer un gaz soporifique

Pour que l'épisode dure plus que 5 minutes