Tous est dans la question.

Janeway!!!!......Ma femme n'aime pas trop quand je tarde à rentrer!!! Après le diner est froid!!!!

Encore un homme battue lol

j'ai choisis Sisko. Je trouve qu'il vire carrément à l'ouest sur la fin.

Spoiler:

voilà j'ai mis mes raison en spoiler pour évité de décevoir ceux qui n'ont pas fini DS9

super difficile question !
Bien que récemment j'ai pu écrire que Kirk ne m'emballait pas en tant que capitaine (mais je trouve le personnage quand même excellent), j'hésite...
Je le marque quand même mais sans conviction, car j'aurais mis honnêtement "aucun" si le choix avait été disponible. Disons que c'est le capitaine qui me semble le plus dangereux dans sa fonction mais il possède cette caractéristique de super héros qui me fait me dire: c'est comme suivre Superman en tant que capitaine !
Je vais peut être faire hurler (non Buckaroo ne hurle pas, je t'entends déjà ) mais d'entre tous les membres de TOS, je suivrai bien davantage Spock ou mieux pour moi , Sulu !

J'ai une idée : peut on marquer aussi d'autres capitaines mais moins sous les projecteurs comme Robinson (ENT) ou Matt Decker (TOS) ou encore John Harriman (GEN) que là, j'aurais vraiment détesté servir ?

Archy a écrit:

J'ai une idée : peut on marquer aussi d'autres capitaines mais moins sous les projecteurs comme Robinson (ENT) ou Matt Decker (TOS) ou encore John Harriman (GEN) que là, j'aurais vraiment détesté servir ?

J'y ai pensais mais j'ai limité exprès aux capitaines principaux. J'ai fait cela car je trouvai trop facile de mettre "les mauvaises graines".

Kirk !

C'est le genre trop impulsif, trop fougueux, qui met facilement son vaisseau et son équipage en danger ! Avec lui on est sûr de partir mais pas vraiment de revenir... Ce qui n'empêche pas que j'ai beaucoup d'admiration pour le personnage.

Robby a écrit:

Kirk !

C'est le genre trop impulsif, trop fougueux, qui met facilement son vaisseau et son équipage en danger ! Avec lui on est sûr de partir mais pas vraiment de revenir... Ce qui n'empêche pas que j'ai beaucoup d'admiration pour le personnage.

Voilà, c'est exactement ce que je ressens ! Merci Robby !

Je comprends ton choix Jade, ça rend du coup le choix très difficile ! Tiens, je vais mettre le sujet en post-it, il se verra davantage dans l'avenir quand plein de sujets auront à nouveau émergés dans cette section et pour ne pas que je le range ailleurs à ce moment là

Ca dépend de la couleur de l'uniforme que tu portes, Robby.

Avec Kirk , j'aime son charisme. Tu n'as pas tort Archy en prétendant que Kirk à l'air d'un "Superman". C'est ce qu'il doit être aux yeux de son équipage, indestructible, infaillible.. Il doit me donner l'impression que sous son leadership, il n'existe pas de "non win scénario".

Je vais prendre un exemple comptemporain. Je viens de revoir récemment la fantastique mini série Band Of Brothers, tirés de faits réel durant la seconde guerre mondiale. Il y a le capitaine Winters, celui qui commande, ses troupes sont sous le feu nourri de l'ennemi, le gars les fait sortir, les galvanise, les pousse en se mettant lui même en première ligne. Dans un autre épisode, il va lui même à l'assaut, sans soucier qu'il peut se faire tuer.

Voilà le type de chef qu'est Kirk, il va en première ligne, et entraîne tout les autres avec lui sans remord. Le remord , il le garde pour lui, pas devant ses hommes.

je servirai Kirk, en croisant les doigts pour ne pas être un "red shirt"!

Sinon en ce moment, je regarde TNG, et Picard me semble être le nec le plus ultra. sage et expérimenté, le type d'officier qui transpire le devoir par tout les pores de sa peau.

Sisko n'est pas mal , c'est un chef comme l'entendait Sun Tzu ( l'art de la guerre ). Etant d'une nature préférant la stabilité, prendre son temps pour découvrir les choses. Une affectation sur Deep Space Nine me satisferait pleinement.

Je ne servirai jamais parcontre Archer ( trop indécis, trop de panique en lui) , ni Janeway. Pour cette dernière, je remettrai en cause son staff. Tous, je dis bien tous lui ont planté un couteau dans le dos. Le pire dans tout cela, c'est qu'elle leur avait offert une seconde chance au départ.

Buckaroo a écrit:

je servirai Kirk, en croisant les doigts pour ne pas être un "red shirt"!

Tu n'aurais pas fait une erreur dans ton vote. C'est quel capitaine on voudrait PAS servir

Buckaroo a écrit:

je servirai Kirk, en croisant les doigts pour ne pas être un "red shirt"!

Sinon en ce moment, je regarde TNG, et Picard me semble être le nec le plus ultra. sage et expérimenté, le type d'officier qui transpire le devoir par tout les pores de sa peau.

idem ici Je crois que pour l'instant je préfèrerais avant tout servir sous Picard, tu sais qu'il aura toujours une oreille attentive.

Archer je sais pas... mes souvenirs d'ENT sont trop anciens.

Sisko et Janeway je les connais pas encore.

Alors heu le capitaine sous lequel je ne voudrais pas servir... Pike tout les commandeur frappés du bulbes* de TOS

* ça veut dire fou (je sais pas d'où vient l'expression)

Mais alors t'as choisi lequel Lael ?

jade a écrit:

Buckaroo a écrit:

je servirai Kirk, en croisant les doigts pour ne pas être un "red shirt"!

Tu n'aurais pas fait une erreur dans ton vote. C'est quel capitaine on voudrait PAS servir

Je n'ai pas fait d'erreur puisse que je n'avais pas encore voté, j'ai procédé par élimination. Janeway , je n'aurai qu'à lui reprocher son staff. Archer je lui reproche ses capacités & son staff, tous plus irrécupérable les uns que les autres. Quand le troisième officier outrepasse le second et demande qu' on coupe les moteurs en pleine bataille ( Civilization.ENT.1 ), je demande direct ma mutation !!

On aura beau qualifier TOS de série boufonne, mais la hiérachie est respecté & crédible. Kirk Capitaine, Spock premier officier, Scotty troisième.. LaSalle & Sulu sont aussi compétent et discpliné pour tenir la passerelle.

Tiens ça me rapelle aussi un épisode ( Shadow Of P'jem.ENT.1) ou le capitaine et son premier officier sont capturés, le troisième ( si j'ai bien compris Trip ) et son chef de la sécurité viennent à leur rescousse et se font prendre à leur tour. Qui commande là haut maintenant? pas l'Enseigne Maywheather de tout de même !

Mes plus plate excuses j'ai dû mal calculer
l'Enseigne Maywheather c'est celui qui a le plus d'expérience de l'espace dans ENT

Archy a écrit:

Mais alors t'as choisi lequel Lael ?

aucun

J'attend de tous les connaître
Je veux pas faire de discrimination

Eh non, tout début a son lot de panique , de test, etc. C'est le cas avec ENT ! On est pas 100 ans plus tard, où tout est fait, où les situations sont déjà trop faciles car déjà vues. Aucun mérite ce Kirk... J'exagère bien sur.

Pour la bataille, c'est l'une des premières dans l'espace. Les stratégies et tactiques spatiales vont se créer, elles ne peuvent pas exister. De plus, c'est l'idéal Starfleet du mérite quelque soit le grade.
Ca se passe comment dans le film d'Abrams déjà ?
Et la réaction de Picard dans First Contact ?
On ne compte plus les situations où l'on entend dans toutes les séries "Mr, je peux vous parler franchement?" où évidemment le boss commet une grosse bourde.
Ce sera même la fonction de premier officier que de proposer des alternatives aux ordres du capitaine.

Mayweather est officier de passerelle, bien sur qu'il va se frotter au commandement. Et oui, c'est lui qui a le plus d'expérience de la vie spatiale.

Personne n'a qualifié par contre TOS de série bouffone. Par contre la hiérarchie respectée, faut pas exagérer. Kirk outrepasse parfois les ordres des amiraux quand à la première directive, c'est le gag récurrent de TOS...
Oui, tout l'équipage obéit servilement au mec viril habillé en jaune parce que c'est le boss.
Dans toute les séries Trek, on obéit au patron/ne toujours et tout le temps, les épisodes qui font exception sont... exceptionnels ou développent des intrigues correspondantes.
Dans TOS, on pratique la loyauté aveugle oui.
Dans les autres, est ce à dire que c'est une loyauté intelligente car réfléchie ?

Archer et son équipage ne sont pas des cracs de l'exploration spatiale c'est clair, et en même temps, c'est très clairement le but de la préquel, donc je trouve ,qu'on aime ou pas , que le but est atteint et que le comportement d'Archer et de son équipage est totalement logique car justement désordonné.
Je pense qu'il faut du temps pour parvenir à monter un équipage, je pense aussi qu'au vu de l'origine NASA/civils/E.T. de l'équipe ENT , j'aurais été déçu si il avait tout réussi tout le temps du premier coup et si tout le monde obéissait au doigt et à l'oeil comme dans TOS.
Je me serais dit : quelle perte de temps que de refaire TOS qui existe déjà. TAS me convient beaucoup mieux si je veux y chercher la même chose.

Ce fut difficile, j'ai mis Kirk, je trouve qu'il est trop "conquérant", trop sûr de lui, il ne respecte aucune règle (la Prime Directive entre autres), c'est habituel pour lui de foncer tête baissée.
Bien sûr, il a des qualités, mais si je devais servir sous les ordres d'un de ces capitaines, ce ne serait pas Kirk !

jade a écrit:

quel capitaine ne voudriez-vous pas servir ?

Ne peut-on pas se servir de quelqu'un que l'on sert ?

Qui servirait qui ?