Bopnjour à Tous !

Je propose d'exposer ici les erreurs et incohérence, bourde de réalisation, erreur scientifique que nous avons relevé dans Star Trek. Nul n'est parfait, et même si les scénaristes de notre univers préféré le sont presque, ils font de temps en temps des petites boulettes.

Il ne faut pas hésiter à répondre, car bien souvent, ce que nous considérons comme une boulette est une erreur de compréhension de notre part. ben oui, je vous l'ai dit, les scénaristes sont presque parfaits.

-------------------------------------------------------------------------------------


Alors je me lance :

Les Holosuites ou les Holodecks : tout le monde est d'accord ici pour dire que tout n'est que photon et champs dde force. Parfois, les holodecks ont les mêmes fonctions que les synthétiseurs, jusque la, ok!! Mais ce qui ne colle absolument pas ce sont les déplacements des personnages réels dans la holosuite. Quand un utilisateur seul se promene dans un décor, pas de problème, c'est le décor qui avance autour de lui tandis que lui est immobile, comme marchant sur un tapis roulant. Mais quand il y a plusieurs utilisateurs en même temps et qu'ils se séparent dans une grande pièce, plus grande que la holosuite elle même il y a un problème (voir "badaa bing... band", DS9 Saison 7 et "faisons un tour dans la holosuite" même saison. Leur écartement ne peut exceder la taille de la holosuite, puisque celle ci n'agit en rien sur l'espace. J'avais pensé à un effet d'optique mais ca ne peut fonctionner qu'a deux personnes, et encore (Miles + Julian faisant les vikings).
Donc voila la bourde : un holodeck ne peut recréer physiquement un espace excédant son propre espace. donc bourde.

Qu'en pensez vous ?

je suppose également mais j'ose à peine imaginer la fréquence de calcul du processeur qui gère ne serait ce que les déplacements des utilisateurs

au passage, c'est peut-etre moi qui a une perte de mémoire, mais comment les klingons ont fait pour survivre apres la perte de Praxis ?

ils ont le soutien technique et matérielle de la fédération, non?
Mais Techniquement, maintenant que tu m'y fais penser, leur monde était gravement et irréversiblement affecté par la destruction de Praxis, non ?? 50 ans terrestre avant la fin de leur atmosphère. comment s'en sont t'ils sorti ??

hé hé, je crois que je suis tombé sur quelque chose d'intéressant

vas y six of nine !! assimile les data bank pour nous resttituer les infos

Il est étonnant que rien n'est été fait dans la franchise ST pour lever ce doute! Seul info à ce propos:

Rien n'est établi concernant l'avenir de Qo'nos et la pollution de son atmosphère par l'explosion de sa lune Praxis! On peut envisager qu'une fois la paix signée entre les deux parties; la Fédération et l'Empire Klingon, ceux ci se sont attelés immédiatement, avec le concours de leurs meilleurs scientifiques, à endiguer voire stopper la fin annoncée de cette planète!

Il n'existe malheureusement aucune autre informations "officielles" concernant le devenir de Qo'nos...

Comme je disais, les scénaristes sont PRESQUES parfaits

:Q'Pla:

La technologie Star Trek ressemble souvent à de la magie , en tout cas cette technologie est bien supérieure à celle de Matrix car nul besoin de se punaiser le cerveau pour vivre dans un monde virtuel

ah je ne suis pas necessairement d'accord. pas si tordu que ca !!
Bien au contraire, Star trek met à profit de grandes théories physique, biochimique et astrophysique. Les scénaristes savent qu'ils sont regardés par les 3/4 de la NASA et font attention à ne jamais paraitre trop invraisemblable. Ce n'est pas pour rien que Stephen Hawking lui même a joué dans TNG. Pour l'amateur de physique quantique et de cosmologie, je vous assure que Star trek est trés proche de la réalité, autant qu'Urgence peut l'être dans le domaine médical !!

N'oublions pas que c'est dans TOS qu'est né le terme "Black hole" - trou noir.

Même en médecine, TOS est extremement intérêssante

:Q'Pla:

Un scénariste de SF se doit d'être au courant des progrès de la science après il extrapole. C'est comme ça depuis longtemps en SF, récemment je lisais une histoire de la SF qui disait que dès les 30's un éditeur de pulp de SF a voulu que les récits soient plus adultes et prennent compte des découvertes scientifiques.
De même les scénaristes de Star Trek ont lu Eisntein et leurs implications possible comme les trous noirs qui sont devenus possibles par la théorie de la relativité. L'extrapolation ce sont les failles spatio-temporelles et autre accident temporel souvent utilisés dans TNG.

Toutefois il est dit dans les bonus des DVD que l'holodeck a été délibéremment créer pour avoir une invention avec le même impact sur les télespectateurs que le téléporteur dans TOS.
Pour faire aussi fort que la série originelle, il a fallu inventer un appareil qui tient de la magie .
Imiter un lieu par manipulation de champs de force je veux bien, mais voir des personnages coincés dans un espace quasiment infini, espace créé dans une pièce par définition limité relève plus de la magie que de la science. Ou alors tu crées un univers virtuel à la Matrix ou comme les Borgs.

fredosolos a écrit:

ah je ne suis pas necessairement d'accord. pas si tordu que ca !!
(...)
N'oublions pas que c'est dans TOS qu'est né le terme "Black hole" - trou noir.

Même en médecine, TOS est extremement intérêssante

:Q'Pla:

Source Wikipédia :
Le terme de « trou noir » a émergé, dans le courant des années 1960, par l’intermédiaire du physicien américain Kip Thorne. Auparavant, on utilisait les termes de « corps de Schwarzschild » ou d’« astre occlus ».

Histoire de me contredire aussi, selon Wiki le concept de trou noir découle des théories de Newton et pas d'Einstein, même si je pense qu'il a fallu prouver que la vitesse de la lumière soit fini et pas infini et aussi imaginer qu'elle est une masse pour inventer le concept de trou noir.

Concernant le Holodeck, c'est ce que pense aussi. Les descriptions techniques sont assez évasives, trop pour comprendre l'intégration d'un espace illimité dans un espace limité ou potentiellement on ne se cognerait pas au mur ssi on se trouve seul dans cette réalité.

Je ne doute pas que dans l'univers de star trek cela soit possible, mais cette technologie a du couté un temps de dévelloppement collossal pour l'usage qui en est fait.

Quoi, il en soit, l'holoprojection dans ST reste pour moi un peu bancale, au contraire du reste. En tant que scientifique, je pense serieusement qu'un certains nombres des technologies dévellopées dans ST verront réellement le jour sous une forme ou une autre, parce qu'elles sont logiques et réellement utiles. C'est plus dans le modèle de société humaine que nous présente la serie que je doute......mais bon nos petits petits petits enfants verront bien !!

Mon rêve : un synthétiseur dans la cuisine. ca c'est pratique !!!

Edit : J'avais pas vu ton message précédent désolé. pour Trou noir, c'est partiellement vrai. Je vais faire un peu plus détaillé. Mais, je vous le dis attention à Wiki, j'ai noté de nombreuses erreurs surtout en chimie atomistique et en astrophysique. donc méfiance, il faut encore attendre dans certains domaines.Moins en Médecine bizarrement..... pour Trou noir, je vais retrouver l'origine du nom mais le terme, et non pas le phénomène physique préssenti, est plus récent que ca et vient de ST, mais pour une raison un peu loufoque. faut que je me remette ca en mémoire.... et je posterai ca

Je vais compulser ca de suite. Merci bcp six of nine !!

tiens faut pas que j'oublie ce topic au fait, j'ai eu des précisions interessants par un copain physicien nucléaire.......je reviens la semaine prochaine apporté qqch au débat !!

Il y a un truc qui me turlupine depuis un moment...
Au début du film nemesis (sauf erreur) il y a la scène où Diana troy et William Riker se marie...
Et dans je ne sait plus qu'elle épisode de DS9, nous pouvons vivre le mariage de Diana Troy avec Worf, se qui suis la relation qu'il avait vers la fin de TNG.
Alors, à moins que la culture bétazoïde soit polygame, j'y perd mon klingon.

euh... je n'ai pas de souvenir de mariage Deanna/Worf...
une relation un peu plus qu'amicale à la fin de TNG certes, mais qui me semblait plutôt contrariée...

Reine Jojo a écrit:

euh... je n'ai pas de souvenir de mariage Deanna/Worf...
une relation un peu plus qu'amicale à la fin de TNG certes, mais qui me semblait plutôt contrariée...

si quant worff ce ballade d'univers parallele dans un de ce lui la il est marié avec diana troye!! ci ç'est bien de cela que vous parlez!!!