|
|
Auteur | Message |
---|
Robby Commodore
Nombre de messages : 4176 Age : 58 Date d'inscription : 18/12/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 07:29 | |
| - Malou003 a écrit:
- C'est à dire qu'ils ont pas le même rôle les 2 vaisseaux.
Le 1701-D est en quelque sorte un paquebot, très large par rapport à ça longueur et pas fait pour impréssionné l'ennemis. Alors que le 1701-E lui on peut le considérer comme un cuirrassé taillé pour le combat (il est d'ailleur bcp moins luxieu que le 1701-D). Parfaitement d'accord. Voilà pourquoi ma préférence va vers le D. |
|
| |
Paris Lieutenant-Commandeur
Nombre de messages : 301 Age : 37 Date d'inscription : 18/05/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 10:25 | |
| - Malou003 a écrit:
- Alors que le 1701-E lui on peut le considérer comme un cuirrassé taillé pour le combat (il est d'ailleur bcp moins luxieu que le 1701-D).
ma préférence dois tourner vers le vaisseau de guerre alors ^^ mais j'aime ses lignes profilée et armonieuse ... oula on dirais que je parle d'une femme mdr |
|
| |
Malou003 Commandeur
Nombre de messages : 696 Age : 37 Date d'inscription : 26/06/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 12:26 | |
| C'est sûr que entre le Yamato et Le Titanic je choisi le Yamato. |
|
| |
Paris Lieutenant-Commandeur
Nombre de messages : 301 Age : 37 Date d'inscription : 18/05/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 12:44 | |
| le bismark il était pas trop mal dommage qu'il était aux mains des allemands ^^
mais bon nous nous détournons un peux de notre sujet d'origine la |
|
| |
Admin Fondateur
Nombre de messages : 3873 Age : 58 Date d'inscription : 28/07/2006
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 17:16 | |
| oui retour au sujet, la destruction de l'Enterprise- D : :ange2: : _________________ Ce compte appartient maintenant a Dax |
|
| |
Robby Commodore
Nombre de messages : 4176 Age : 58 Date d'inscription : 18/12/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 22:04 | |
| Néanmoins, je trouve cette destruction magnifique ! L'ILM a réussi une scène incroyablement impressionnante, parfaitement réussie sur le plan visuel, avec la gigantesque soucoupe qui heurte d'abord les montagnes avant de faucher les arbres en faisant fuir les oiseaux, puis la soucoupe continue sa progression en soulevant des terrains entiers sur des centaines de mètres avant de s'arrêter net, propulsant en avant l'équipage ! J'ai souvent revu cette scène d'anthologie en mettant mon home-cinema et son subwoofer à fond pour sentir les vibrations et tous les grincements, craquements et autres bruitages accompagnant cette mort grandiose du Galaxy Class Enterprise D ! J'en ai à chaque fois des frissons ! :thumup: |
|
| |
AAARGH Commandeur
Nombre de messages : 713 Age : 50 Date d'inscription : 09/03/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 22:06 | |
| C'est vrai qu'au cinéma, ça rendait bien ! :thumup: |
|
| |
Malou003 Commandeur
Nombre de messages : 696 Age : 37 Date d'inscription : 26/06/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Ven 27 Juin 2008, 22:42 | |
| Mouarf quand le film est sortit je ne savais même pas qu'il y avait eu autre chose que TOS. Et puis j' étais un peu jeune pour aller le voir seul. :roll: Ce film je l'ai vu qu'une fois et c'est quand il est passé sur SciFi la dernière fois. Mais comme j'avais vu First Contact un peu avant ça m'a gaché la surprise quand à la disparition de l'enterprise D. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 03:35 | |
| ok ok
Pourquoi avoir détruit manuellement la section (Distortion)
et ne pas avoir utilisé les nacelles présente sur celles si
en faisant partir la secoupe en même temps
se qui, je croit , aurrait permit à la secoupoe de ce mettre à l'abris plus rapidement
Franchement j'aurait fait comme ça moi
pas vous? |
|
| |
AAARGH Commandeur
Nombre de messages : 713 Age : 50 Date d'inscription : 09/03/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 07:00 | |
| Ils n'ont pas détruit la section manuellement, elle s'est détruite elle-même car avaries dans le noyau à cause des tirs Klingons. :study: |
|
| |
Kathryn Janeway Commodore
Nombre de messages : 2532 Age : 40 Date d'inscription : 09/10/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 07:07 | |
| Oui, Goerdi annonce rupture du noyau de distorsion, irréparable |
|
| |
Paris Lieutenant-Commandeur
Nombre de messages : 301 Age : 37 Date d'inscription : 18/05/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 07:07 | |
| non je ne sais pas il n'on pas eu le temps sa a déja été limite de détacher la soucoupe donc voila et après c'être éjecté il étaient casi dans l'atmosphère donc voila
mais je trouve cette scène un peu sadique quand meme parce que je pense qu'on voi l'interprise s'écraser deux foix ^^ parce que jean luc arrive a sortir du necsus avant lol |
|
| |
AAARGH Commandeur
Nombre de messages : 713 Age : 50 Date d'inscription : 09/03/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 11:56 | |
| Oui, en fait Picard aurait du retourner dans le passé et éviter la disparition de Kirk à bord de l'Enterprise B et hop ! On aurait pu éviter une mort lamentable sans panache. Mieux encore : il aurait pu prévenir la mort de la famille de Soran et éviter un drame humain ! :study: |
|
| |
Paris Lieutenant-Commandeur
Nombre de messages : 301 Age : 37 Date d'inscription : 18/05/2008
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 12:55 | |
| j'ai mal à la tête ^^ mais c'est pas faux |
|
| |
Malou003 Commandeur
Nombre de messages : 696 Age : 37 Date d'inscription : 26/06/2007
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 17:07 | |
| Non il aurait du repartir dans le passé pour empêcher la débacle de la série StarTrek Enterprise. |
|
| |
Admin Fondateur
Nombre de messages : 3873 Age : 58 Date d'inscription : 28/07/2006
| Sujet: Re: Destruction Enterprise-D Sam 28 Juin 2008, 18:28 | |
| moais, mais ca aurait été dur de revenir, mais on s'éloigne du sujet :[quebec]: _________________ Ce compte appartient maintenant a Dax |
|
| |
|