c'est vrai il y a des gent qui achète des parcelle de lune mais pourquoi?
Si quelqu'un connait la réponse qu'il me la dise

laetitia a écrit:

c'est vrai il y a des gent qui achète des parcelle de lune mais pourquoi?
Si quelqu'un connait la réponse qu'il me la dise

la seule réponse c'est que ce sont des moutons c'est tout...

N'empeche que faut avoir pas mal de fric à jeter par les fenêtres pour ça : :mrgreen: :

oui mais si il ne vont jamais sur la lune a quoi sa sert

que ce soit dans une démarche symbolique ou non, je crois surtout que cette démarche est illogique...
De fait, d'une part, ils ne mettront jamais les pieds sur leur parcelle, d'autre part, sans texte juridique, à mon humble avis, ils n'ont rien à revendiquer (sinon, j'imagine déjà les procès contre la nasa ou autre état pour stationnement de leurs sondes sur une parcelle ou alors, des saisies conservatoires pour non payement de loyers dans le même esprit... Encore que, avec les américains et leur passion pour les tribunaux...)

à se sentir puissant de "posseder" une partie de la lune : :mrgreen: :

Je citerais la 101ème devise de l'acquisition:
"La valeur d'un objet de collection est ce que vous pourrez en faire payer pour lui."

Ils le vendraient à 135$, il y aurait toujours des acheteurs...

au fait, je vends des parcelles de Mars.

500 $ le kilometre carré, qui est preneur ? Mes stocks sont limités. Vite avant que ca parte !

comme tu le dis laissons les gens rêver et faire des choses un peu hors normes ou dingues, ils savent très bien que c'est un peu bidon mais ça leur procure une part d'imaginaire...
Pour ma part je pense acheter aussi une parcelle, mon but: un cadeau à ma femme qui s'appelle Moon ... Quand on est amoureux on dit tjrs "je te décrocherais la lune" . En plus après mon mariage sur le pont de l'Enterprise quoi de plus normal que de lui acheter un terrain lunaire...
D'ailleurs si qq peut m'aider a savoir quel société procure les plus beau document relatif à cet achat...
Voilà donc une explication à un dingue qui va acheter un terrain lunaire...

ohlalala vous m'avez presque convaincu !!!! Quelle superbe poésie Voyageur et quelle adorable attention Vania !!!!
Bon ok pour le rêve et pour sa douce, je trouve ça très beau !

mais mais mais ça me gêne quand même tout ce côté libéral !
( en ce moment je dois être sous l'influence de la lune à force de me mêler de tout et de râler contre tout lol )

pour Mars, tu fais crédit Admin ? lol

on va tous finir par vendre des planètes lol

je vend le soleil et un espace locatif de 9 planètes au mois ou à l'année, il n'y en aura pas pour tout le monde ! Si ça se vend bien, je loue des places de parking dans la ceinture d'astéroïdes ...

rire bête

Attends, il ne faut pas confondre à mon avis...
Des exemples, comme celui de Vania, là, effectivement c'est purement symbolique (je le qualifierais même de romantique)... là, je suis pour.
Ca reste d'ailleurs dans l'esprit des noms données aux étoiles (je crois me souvenir que cette dernière avait justement été lancée à une saint Valentin...)

Les achats que je trouve purement et simplement idiots, ce sont ceux qui le font dans un esprit d'investissement, dans l'espoir qu'un jour eux-même ou leur descendance puisse en profiter d'une façon ou d'une autre... Là, c'est purement ridicule!

Nous sommes pour la plus part d'entre nous des rêveurs puisque nous rêvons de vies par delà les étoiles et de la possibilité qu'a l'homme de s'améliorer... (enfin, je ne vais pas discourir 100 ans sur la philosophie trekkienne), mais nous gardons malgré tout les pieds sur terre (on a pas le choix)...
On aurrait la possibilité de s'offir ue pièce d'une navette spatiale, je crois que nous foncerions tous pour acquérir un morceau du rêve (inutile de se mentir) mais de là à investir sur un hypothétique titre de propriété sur Tyco-City... Je joue peut-être mon vulcain de service, mais très peux pour moi.

Voyageur a écrit:

Donc concernant les autres "acheteurs", je persiste et signe !!

Et moi, j'avalise ...

Archy a écrit:

ohlalala vous m'avez presque convaincu !!!! Quelle superbe poésie Voyageur et quelle adorable attention Vania !!!!
Bon ok pour le rêve et pour sa douce, je trouve ça très beau !

mais mais mais ça me gêne quand même tout ce côté libéral !
( en ce moment je dois être sous l'influence de la lune à force de me mêler de tout et de râler contre tout lol )

pour Mars, tu fais crédit Admin ? lol

on va tous finir par vendre des planètes lol

je vend le soleil et un espace locatif de 9 planètes au mois ou à l'année, il n'y en aura pas pour tout le monde ! Si ça se vend bien, je loue des places de parking dans la ceinture d'astéroïdes ...

rire bête

dsl , mais si tu relis le Soleil m'appartient déja :pirate:

Bon pour rebondir un peu sur le sujet de ce topic, je suis allé chercher des infos et j'ai d'abord parcourru :

Le Traité de l'Espace :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_l%27espace

Puis, j'ai appris qu'en fait que le propriétaire d'un des sites qui vendent des parcelles de Lune a utilisé une faille juridique pour proclammer son droit de propriété sur la Lune. Personne a ce jour n'a sérieusement contesté cette propriété et plusieurs célébrités ont acheté leur terrain là-haut.

Et enfin, je suis tombé sur un article d'un journal très sérieux (que je ne citerai pas) que je vous livre ci-après :

"HISTOIRES DE SAVOIR.
Les revendications de propriété de terrains lunaires se multiplient.

LA QUESTION semblait réglée depuis des années. Depuis qu'un Traité international établi sous l'égide de l'ONU avait, en 1967, stipulé dans son article II que « l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, ne peut faire l'objet d'appropriation nationale par proclamation de souveraineté, ni par voie d'utilisation ou d'occupation, ni par aucun autre moyen ». La Lune n'appartiendrait donc à personne (ou à tout le monde).
Mais la conquête spatiale a considérablement évolué depuis 1967. Et les réglementations ont fleuri, des accords bilatéraux ou multilatéraux entre gouvernements ou entre agences spatiales se sont multipliés. Des tonnes de documents définissent les règles et les responsabilités pour les tirs spatiaux, les satellites, les hommes dans l'espace, la station spatiale internationale, les sondes exploratrices... Les règles juridiques applicables à l'espace sont aujourd'hui très (trop) complexes, sans véritable plan d'ensemble. Même les spécialistes ont du mal à se retrouver dans ce qui est devenu une jungle quasi inextricable. D'autant que se développent les premières entreprises privées de vols spatiaux. Que se passera-t-il si l'une d'elles prend pied sur la Lune pour l'exploiter ?
Et les revendications de propriété de terrains lunaires se multiplient. Ce qui a conduit l'Institut international du droit de l'espace (IISL) à lancer récemment une mise en garde solennelle : « Il y a besoin d'une déclaration concernant l'actuelle situation légale des revendications privées de propriété de la Lune et d'autres corps célestes. » Et l'IISL de rappeler qu'il est de la responsabilité de chaque État de ne pas légaliser ces revendications de propriété. Le problème est que tout le monde n'a pas ratifié ni même signé le traité de l'espace de 1967. Au 1er janvier 2005, sur les 178 États de l'ONU, seuls 97 avaient ratifié le traité de 1967, et 27 autres ne l'avaient que signé (la signature est moins « forte » que la ratification). Si la Chine, la France, la Russie ou les États-Unis l'ont ratifié, Monaco, le Qatar ou Oman ne l'ont même pas signé.
Gouvernement galactique
Un autre traité international, établi en 1979, concerne l'éventuelle exploitation de la Lune et des autres corps célestes. Exploitation qui est encadrée mais parfaitement autorisée. Seuls onze États l'ont ratifié et cinq l'ont signé, dont la France et l'Inde. Mais pas les États-Unis, la Chine, la Russie ou le Japon.
Et on sait que des projets sont dans les tiroirs de plusieurs agences spatiales concernant des exploitations « minières » : l'hélium-3 (qui pourrait devenir un supercarburant) et l'eau de la Lune, le magnésium, le cobalt ou l'uranium de Mars, l'or des astéroïdes...
Néanmoins, en annonçant son retour sur la Lune pour 2020 et l'établissement d'une base lunaire permanente en 2024, la Nasa a surtout insisté sur l'intérêt scientifique du projet. Et sur le fait que la Lune pourrait constituer une base de lancement pour des vols habités vers d'autres planètes.
Il existe également des projets d'hôtel lunaire ou en orbite. Quel droit s'y appliquerait ? Pour l'instant, il serait semblable en grande partie au droit maritime. Les engins spatiaux portent, comme les bateaux, des pavillons. C'est donc le droit du pays où est enregistré l'engin qui s'applique à lui. Si une fusée russe est lancée depuis le territoire français, la France et la Russie sont responsables d'elle pendant son trajet, à l'aller comme au retour, mais à l'intérieur de la fusée, ce sont les lois russes qui s'appliquent.
Remettons les pieds sur la Lune. Nombreux sont les hurluberlus, un peu partout dans le monde, qui s'en disent propriétaires. Le plus connu est Dennis M. Hope (il s'est autoproclamé président du gouvernement galactique), un Américain qui, en 1980, a déposé des actes de propriété de la Lune et de toutes les planètes du système solaire auprès des services fonciers de la Ville de San Francisco, avec copie à l'ONU et aux gouvernements américains et russes. À travers sa société, Lunar Embassy, il vend des parcelles lunaires. On peut ainsi s'offrir un lot de 4 000 m² près de la mer de la Tranquillité pour un peu plus d'une trentaine d'euros. Et recevoir son superbe titre de propriété accompagné d'une photo du terrain en question et des caractéristiques géographiques de son emplacement. De quoi faire un beau tableau à accrocher à son mur pour une somme modique (ceci dit, vous pouvez le réaliser vous-même pour encore moins cher).
Une autre société américaine s'est également lancée dans ce commerce en 1999. La Lunar Republic Society est basée à New York et affirme également être propriétaire de la Lune. Bien que ces titres n'aient bien sûr aucune valeur « notariale », ces sociétés affirment avoir déjà vendu des millions de mètres carrés de Lune. À des milliers de personnes qui sont vraiment... dans la lune."

Topaze a écrit:

Attends, il ne faut pas confondre à mon avis...
Des exemples, comme celui de Vania, là, effectivement c'est purement symbolique (je le qualifierais même de romantique)... là, je suis pour.
Ca reste d'ailleurs dans l'esprit des noms données aux étoiles (je crois me souvenir que cette dernière avait justement été lancée à une saint Valentin...)

Les achats que je trouve purement et simplement idiots, ce sont ceux qui le font dans un esprit d'investissement, dans l'espoir qu'un jour eux-même ou leur descendance puisse en profiter d'une façon ou d'une autre... Là, c'est purement ridicule!

Nous sommes pour la plus part d'entre nous des rêveurs puisque nous rêvons de vies par delà les étoiles et de la possibilité qu'a l'homme de s'améliorer... (enfin, je ne vais pas discourir 100 ans sur la philosophie trekkienne), mais nous gardons malgré tout les pieds sur terre (on a pas le choix)...
On aurrait la possibilité de s'offir ue pièce d'une navette spatiale, je crois que nous foncerions tous pour acquérir un morceau du rêve (inutile de se mentir) mais de là à investir sur un hypothétique titre de propriété sur Tyco-City... Je joue peut-être mon vulcain de service, mais très peux pour moi.

alors là je suis d'accord pour acheter un petit bout du futur NX01 si ça peut aider !!! lol
je n'aime pas cette idée d'acheter un territoire, de le revendiquer à soi, dans l'espace en tout cas.. ça me gêne... mais bon sur Terre nettement moins, on est habitué à ça et puis on vit avec, faut reconnaitre que c'est agréable d'avoir son chez soi !!!! lol
pour les étoiles et donner son nom alors là ça oui par contre bien sur ! c'est pas du tout la même chose !
par contre pour la descendance lol c'est completment ironique de penser à ça aujourd'hui, je trouve l'idée très amusante et le fait de le faire assez tragique.
:flower:
merci Voyageur pour toute ces recherches !!!!! en voilà un excellent travail !!!!!!

Moi je dit que c'est Neil Armstrong qui est le propriétaire le plus légitime de la Lune , c'est quand même lui qui y à poser le pied en premier , Premier arriver premier servi. :bretagne:

alors la , je suis pas d'accord. la lune est un éléemt essentiel pour la vie sur Terre, meme si au premier coup d'oeil ca n'y parait pas.

pourquoi la lune ne serait-elle pas a tout le monde au lieu de retomber au Moyen-Age ou il faut tout conquérir ?

: :ange2: :

Moi je disais ça comme ça parce que de toute façon sans la NASA il n'y serai jamais allé , sans les état-unis y aurai pas de NASA, sans la france (un francais en particulier le Marquis de La Fayette) les USA n'existeraient pas (d'allieur il ferai bien de s'en rappeller avant de vouloir nous enlever notre fromage au lait cru , quoi que sans eux on parlerai surement allemand, mais il a fallu qu'il soit attaquer eux meme avant de lever le petit doigt , surtout que pour une fois le président des USA , avait une vrai raison de vouloir la guerre.) ect, ect...

Je suis désoler si je me suis écarter du sujet vers la fin mais quand je commence à écrire je m'arrete plus.

La conclusion c'est que la Lune appartient à la Terre ,car la Lune est (d'après ce que je sais) un Agglomérat de débri de la Terre.

Par contre je me pose une question qu'est-ce qu'il y avait avant le Big Bang , ça doit etre une question impossible à répondre pour un ésprit humain.