Archy a écrit:

Kolinahr (ko-li-naar) : l'un des deux rituels que les Vulcains effectuaient pour éliminer tous les vestiges d'émotion de leur esprit.

Effectivement, il nous faut parler des vulcains au passé depuis le 6 mai dernier

Ils restent des Vulcains qui ont survécus, de part les colonies, présences de vulcains sur différents vaisseaux ...

mbuna a écrit:

Effectivement, il nous faut parler des vulcains au passé depuis le 6 mai dernier

Pour moi Vulcain existe toujours,je ne tient pas compte de ce film.

parce que dans le film... noooon, ils ont osés ???? eh ben, ils y sont pas allé de main morte... faut vraiment que je le voit quand même...

toute façon si c'est une nouvelle ligne temporelle, c'est pas chez nous c'est dans un monde parrallèle, donc y'a pas de quoi s'inquiéter

bon on dévie je crois là

lael Chekov a écrit:

parce que dans le film... noooon, ils ont osés ???? eh ben, ils y sont pas allé de main morte... faut vraiment que je le voit quand même...

toute façon si c'est une nouvelle ligne temporelle, c'est pas chez nous c'est dans un monde parrallèle, donc y'a pas de quoi s'inquiéter

bon on dévie je crois là

Oh non mon cher! C'est pire que celà! Le romulien fou de tristesse Nero a remonté le temps avec son vaisseau minier, en ayant emprunté de la technologie borg, et il a purement et simplement effacé par ses actes, l'univers Star Trek comme tu l'as connu à travers les séries TOS, TNG, DS9, VOY, TAS, ENT...

L'acte de vengeance a définitivement oblitéré la ligne temporelle que l'on connaissait tous... D'après les dires de Abrams le réalisateur du 11ième film...

Mais seulement, je ne suis pas d'accord avec lui, car la franchise Star Trek nous a montré que c'était plutôt la théorie des multivers qui gouvernait la galaxie Star Trek, c'est à dire que chaque modification apportée dans le passé d'une ligne temporelle crèe une autre ligne temporelle qui diverge de la première... Ok, je donnes un exemple!

Si je remonte dans le passé et que je tue Hitler, avant la deuxième guerre mondiale, celle-ci n'est pas sensée exister et donc je crèe une nouvelle ligne temporelle où la seconde guerre mondiale n'a pas eu lieu. Ce qui n'empêche pas que la ligne temporelle où je ne n'ai pas encore tué Hitler continue d'exister, elle. (En théorie, car d'autres avancent que celà crèe un "paradoxe temporel" qui détruirait une ou toutes les lignes temporelles... la fameuse théorie sur laquelle s'appuie le réalisateur Abrams)
Oui, je sais c'est dur à appréhender! lol!

HEHEHEHE t'as suivit les cours de paradoxe temporel de Doc Brown.

Je rappelle que la ligne temporelle a grandement a déjà été tronquée dans le film First Contact
Et si on va plus loin, dans The Voyage Home ou dans Generations
Et si on va plus loin, dans TOS : The Naked Time , Tomorrow is yesteryear ,the city on the edge of forever,assigment earth, all our yesterdays, TAS : yesteryear , TNG : we'll always have Paris , time squared, yesterday's enterprise, capitain's holiday, a matter of time, cause and effect, time's arrow, tapestry, timescape, firstborn,all good things... , DS9 : past tense, visionary, the visitor, little green men, accession, trials and tribble-ations, children of time, wrong darker than death or night, time's orphan, VOY : time and again, eye of the needle, future's end, before and after, year of hell, timeless, relativity, fury, shattered, endgame, ENT : cold front, shockwave, future tense, twilight, carpenter street, azati prime, E2, zero hour, storm front.

voilà, petit rappel, peut être pas inutile.

J'ai eu le malheur de lire la méga-critique/analyse d'un site que beaucoup connaissent déjà pour sa profusion d'infos sur les séries télévisées et les films que nous affectionnons...(Unif!)

Eh ben, je suis en majeure partie d'accord avec le rédacteur de cette critique/analyse. Elle est terrible, très cinglante envers le film et la trame et surtout le réalisateur. Mais bon, il a pas tort, Abrams nous a vendu un joli papier cadeau avec juste du polystyrène dedans...

Je ne vous donne pas le lien, je pense que vous pourrez trouver seul cette critique, voire ce pamphlet, qui nous augure une suite de la franchise qui m'inquiète...(J'ai pas envie non plus envie me faire assassiner par les modos si je vous balance l'adresse du site...lol!)

Pourvu que Abrams se ressaisit....Trop de BlockBuster tue le Blockbuster, et Star Trek n'est pas une franchise qui s'y prête (Au blockbuster s'entend...)

Post scriptum: O grand créateur des multivers, fais revenir Brian Singer à la réalisation, qu'il nous fasse un Star Trek aussi bon que "First Contact"! Lui au moins, il avait compris l'esprit! Abrams, arrêtes de faire ton Ahab! Star Trek, c'est pas Moby Dick!

Il faut faire revenir Jonathan Frakes à la réalisation et à la direction, comme il a su si bien le faire avec Star Trek Premier Contact et quelques épisodes de la franchise qui ont toujours été excellent.

Pour moi le seul qui pourrait remettre la franchise dans la bonne voie c'est Nicholas Meyer,les films auxquels il a participé sont les meilleurs (II,IV,VI).
J.J.Abrams a fait un blockbuster fun,passons il est temps de revenir a ce qu'est réellement Star Trek.

bon s'est encore repartie. Au risque de me faire descendre, je me doit de répondre pour bien faire comprendre le pourquoi je soutiendrai le film de JJ Abrams.
Je comprends parfaitement qu'ils y aient des trekkers qui ne l'ont pas aimé, et comme je disais à vladim sur un autre topic,que s'est même bien et il faut qu'il y est des trekkers qui ne soient pas d'accord avec ce film car de nos jours seuls les fans peuvent avoir un certain pouvoir dans l'industrie du cinéma tout comme dans celle de la musique. Et s'est surement le seul moyen pour que les choses ne dérivent pas dans du n'importe quoi?
Mais se que je trouve de regrétable s'est surtout de la manière dont on traite ceux qui l'ont aimé. Comme si le fait d'aprécier ST XI font deux des parias à la franchise.comme si il y avait une forme de traîtrise.Et là je parle pour des fans ST,quant aux autres les non fans, eux bon ils ni peuvent rien, ceux sont des idiots. Il n'en n'est rien ,ni pour les uns ni pour les autres.
Bien sur qu'il y a des erreurs dans ce film et il y en aura encore surement. Mais est ce la seul fois où il y en a eu?
Je crois pas vu que nous avons même des topic sur ses erreurs. Et est ce le seul centre d'interéts de Star Trek ?
Est ce mal que ce film s'adresse à un large public?
Faudrait -il que Star Trek ne s'adresse qu'a un public d'averti ou à une certaine élite?
Pour ma part j'espère bien que non et que je ne sois pas la seule à le penser. Où alors je n'aurais rien compris le message de Star Trek.
J' ai aimé pas simplement pour ses valeurs cinématographique,ou scentifique mais aussi :
Pour l'espoir d'une nouvelle serie.
Lorsque je vais au cinéma s'est pour en avoir plein la vue.
Parce que depuis vingt ans environ que j'aime Star Trek. C'est la première fois que je peux en parler avec d'autres de vives voix.
Et surtout
Que depuis la sortie du film Star Trek XI des jeunes qui trouvaient nul sans même avoir vu un seul Star Trek, se sont interéssaient a la franchise .
Rien que pour cela oui ben je passe dessus les erreurs .
De toute manière Star Trek pour moi c'est avant tout les series.donc j'attends avec impatience la prochaine mais ses sourtout là que je retrouverai ou pas Star Trek.
Si je reponds sur ce topic et que je fait peut être du hors sujet s'est que je me demande maintenant ou en est le monde des Trekkers. il y avait l'avant TNG et l'aprés ensuite on prend ou pas les autres series en compte .OK bon déja une division et maintenant l'avant et l'aprés Star Trek XI .
Je me dit des fois que si tout trekkers,trekkies voir pour la suite...
Ben des fois quand je vois la virulence des propos et des convictions de chaques groupes. Tous réuni dans une pièce je crois que ça donnerait un peu. Ben la scéne justement, du bar où Kirk et Uhura se rencontrent pour la première fois de ST XI.

six of nine a écrit:

(First Contact entre autre par Johnathan Frakes et assisté en coulisses par Brian Singer!)

Bryan Singer n'a jamais assisté la réalisation d'un film Star Trek,il fait une courte apparition dans Nemesis parce qu'il est fan et c'est tout.Par contre je pense qu'il aurait fait un meilleur boulot que J.J.Abrams parce que lui au moins il connait Star Trek.

Pour ma part je suis pour demander officiellement que st12 soit réaliser par James Cameron;;;;;;..................
ou Steven Spielberg..............ou Peter Jackson, ou Guillermo Del toro, ou Sam Raimi.............ou Clint Eastwood..........ou Alfred hitchcock...............ou Sam peckinpah................ je sais les deux derniers sont morts,............. qu'on les déterre , mais s'il vous plait un autre que Abrams

Je suis ravie Six of nime que tu es comprit se que je voulais dire sans que tu te sentes toi ou d'autres agressé dans mais propos.
Je sais pertinament qu'il y a un risque pour la suite de la Franchise, et quoi que l'on peut penser m'inquiéte tout autant que tous vous tous.
Mais si je suis des fois un peu réactive sur le sujet. C'est du que pour le moment je ne vois pas vraiment une entrave à une suite qui resterait dans cet esprit Star Trek.
Je sais aussi que pour le prochain à ce moment là oui on sera quelle dirrection que prendra la Franchise. De ce fait je sais aussi que de mes prises de positions personne me ratera au passage si ST XII être un raté. Mais ça aussi je l'assume .

Citation :

Par contre je pense qu'il aurait fait un meilleur boulot que J.J.Abrams parce que lui au moins il connait Star Trek.

Je suis tout à fait d'accors avec toi là dessus Julius et je pense que s'est le problème de ce film.
Mais je ne suis pas sur non plus qu'il y est eu foule de réalisateurs qui ont voulu reprendre Star trek. Je ne sais pas peut être que l'un d'entre vous en sait un peut plus là dessus.
Toujour est -il rien que pour ça je lui accorde le bénéfice du toute, car il s'est risqué ou d'autres n'ont pas osé ou, ne se sont pas interéssé.

S'est clair rakta mais en dehors de ceux qui ne sont plus avec nous.
Je pense que ça ne devait pas trop les intérésser.
Car si ce n'était pas une question de budget pour certain se devait être une question de sujet tourné vers un style qui ne doit pas trop les tenter.

raktajino a écrit:

Pour ma part je suis pour demander officiellement que st12 soit réaliser par James Cameron;;;;;;..................
ou Steven Spielberg..............ou Peter Jackson, ou Guillermo Del toro, ou Sam Raimi.............ou Clint Eastwood..........ou Alfred hitchcock...............ou Sam peckinpah................ je sais les deux derniers sont morts,............. qu'on les déterre , mais s'il vous plait un autre que Abrams

ROFLMAO Sam Raimi réalisé un Star Trek,ça serait la meilleur comédie de sci-fi depuis Galaxy Quest,avec Bruce Capmbell dans le role du capitaine Ash.

Ah oui j'ai oublié Quentin Tarentino, oui ce serait un star trek super "cool", et à la musique Jean michel Jarre (style oxygène,equinoxe) ............ génial non ?! :tease:

Jean-Pierre Jeunet...
il sait ce qu'attendent les studios américains, son Alien 4 était suffisamment bluffant, et son univers glauque sans être sordide apporterait la touche d'originalité qui peut booster la vision qu'on peut avoir de la franchise...

Moi je dis Mel Brooks!! "La folle histoire de l'espace" est à coup sur le film qui a inspiré JJ Abrams et sa clique.....quitte à faire, autant prendre le réalisateur d'origine!!

Julius a écrit:

six of nine a écrit:

(First Contact entre autre par Johnathan Frakes et assisté en coulisses par Brian Singer!)

Bryan Singer n'a jamais assisté la réalisation d'un film Star Trek,il fait une courte apparition dans Nemesis parce qu'il est fan et c'est tout.Par contre je pense qu'il aurait fait un meilleur boulot que J.J.Abrams parce que lui au moins il connait Star Trek.

Exact! Mea Culpa Ad Vitam Eternam! Me suis laissé abusé par des rumeurs à la con, parce que je suis de très près la carrière de Brian Singer avec intérêt, et j'ai fait un amalgame dans mes données!!! (Bug Borg? lol!) Donc rendons à César...C'est bien seul Johnathan Frakes qui a réalisé First Contact!

Donc, pour revenir au sujet, j'ai peur que J.J. Abrams profitent de la notoriété de son premier bébé rebooté, pour se lâcher (en mal) sur le suivant et partir totalement à la dérive, comme il l'a déjà fait par le passé sur ses séries...ça,, ça me fait très peur!

Terra a écrit:

bon s'est encore repartie. Au risque de me faire descendre, je me doit de répondre pour bien faire comprendre le pourquoi je soutiendrai le film de JJ Abrams.
Je comprends parfaitement qu'ils y aient des trekkers qui ne l'ont pas aimé, et comme je disais à vladim sur un autre topic,que s'est même bien et il faut qu'il y est des trekkers qui ne soient pas d'accord avec ce film car de nos jours seuls les fans peuvent avoir un certain pouvoir dans l'industrie du cinéma tout comme dans celle de la musique. Et s'est surement le seul moyen pour que les choses ne dérivent pas dans du n'importe quoi?
Mais se que je trouve de regrétable s'est surtout de la manière dont on traite ceux qui l'ont aimé. Comme si le fait d'aprécier ST XI font deux des parias à la franchise.comme si il y avait une forme de traîtrise.Et là je parle pour des fans ST,quant aux autres les non fans, eux bon ils ni peuvent rien, ceux sont des idiots. Il n'en n'est rien ,ni pour les uns ni pour les autres.
Bien sur qu'il y a des erreurs dans ce film et il y en aura encore surement. Mais est ce la seul fois où il y en a eu?
Je crois pas vu que nous avons même des topic sur ses erreurs. Et est ce le seul centre d'interéts de Star Trek ?
Est ce mal que ce film s'adresse à un large public?
Faudrait -il que Star Trek ne s'adresse qu'a un public d'averti ou à une certaine élite?
Pour ma part j'espère bien que non et que je ne sois pas la seule à le penser. Où alors je n'aurais rien compris le message de Star Trek.
J' ai aimé pas simplement pour ses valeurs cinématographique,ou scentifique mais aussi :
Pour l'espoir d'une nouvelle serie.
Lorsque je vais au cinéma s'est pour en avoir plein la vue.
Parce que depuis vingt ans environ que j'aime Star Trek. C'est la première fois que je peux en parler avec d'autres de vives voix.
Et surtout
Que depuis la sortie du film Star Trek XI des jeunes qui trouvaient nul sans même avoir vu un seul Star Trek, se sont interéssaient a la franchise .
Rien que pour cela oui ben je passe dessus les erreurs .
De toute manière Star Trek pour moi c'est avant tout les series.donc j'attends avec impatience la prochaine mais ses sourtout là que je retrouverai ou pas Star Trek.
Si je reponds sur ce topic et que je fait peut être du hors sujet s'est que je me demande maintenant ou en est le monde des Trekkers. il y avait l'avant TNG et l'aprés ensuite on prend ou pas les autres series en compte .OK bon déja une division et maintenant l'avant et l'aprés Star Trek XI .
Je me dit des fois que si tout trekkers,trekkies voir pour la suite...
Ben des fois quand je vois la virulence des propos et des convictions de chaques groupes. Tous réuni dans une pièce je crois que ça donnerait un peu. Ben la scéne justement, du bar où Kirk et Uhura se rencontrent pour la première fois de ST XI.

Wow Terra tout une réponse qui amène des questions sur qui sommes nous, nous les trekkier/trekkie... comment nous nous définissons... comment interprétons nous la philosophie de Star Trek et comment l'appliquons nous dans notre manière de vivre sur le forum... très intéressant

c'est pas que c'est un mauvais film en soi. Mais j'ai l'impression que J.J.Abrams a sacrifié un peu de l'esprit "star trek" pour pouvoir ses éléments(mais où diable es-ce que j'ai déjà vue une sphère rouge comme ça hum...), ses envie (la salle des machines transformer en aqualand).
Enfin bon si ce film sert de bouc émissaire pour que la franchise continue de meilleur manière.

Terra encore heureux que tous le monde n'a pas le même avis sinon ça serai triste le forum non?

Terra a écrit:

bon s'est encore repartie. Au risque de me faire descendre, je me doit de répondre pour bien faire comprendre le pourquoi je soutiendrai le film de JJ Abrams.
(...)

Hors de question que tu te fasse descendre

Je suis ravi que tu soutienne ce film, et tes arguments sont valables...

Moi même j'ai du retourner une deuxième fois au ciné.
La première fois, c'était un un film SF, la deuxième un bon film ST et depuis en DVD un très bon film ST.

Mais comme dit c'est que mon simple avis

Ok alors là les loulous, c'est le grand n'importenawak , vous vous êtes lâchés ! C'est pas du tout la bonne section pour entraîner un débat sur le film et ce que vous en pensez !
La discussion autour des réalisateurs qui auraient pu ( ou du selon d'autres) réaliser ce film et sa suite, c'est sympa.
Par contre pour parler des avis concernant ST XI et confronter vos idées diverses c'est là :
http://projetst.1fr1.net/vos-avis-apres-avoir-vu-le-film-star-trek-2009-f154/ce-que-vous-pensez-du-nouveau-film-t3217.htm

ou là pour exposer votre affinité
http://projetst.1fr1.net/vos-avis-apres-avoir-vu-le-film-star-trek-2009-f154/vous-avez-aime-star-trek-xi-et-vous-avez-envie-de-le-dire-t3629.htm
ou là pour exposer votre déception
http://projetst.1fr1.net/vos-avis-apres-avoir-vu-le-film-star-trek-2009-f154/vous-avez-deteste-star-trek-xi-et-vous-avez-envie-de-le-dire-t3628.htm
ou là pour les Vulcains
http://projetst.1fr1.net/vos-avis-apres-avoir-vu-le-film-star-trek-2009-f154/le-traitement-de-la-planete-vulcain-et-des-vulcains-t3305.htm
ou là pour parler Timeline (ligne temporelle)
http://projetst.1fr1.net/vos-avis-apres-avoir-vu-le-film-star-trek-2009-f154/reverra-t-on-un-film-dans-la-timeline-originelle-t3374.htm