Bonjour à tous,

Je suis nouveau, je me suis surtout inscrit pour vous parler de mon fanfilm, la websérie SEX TREK, de 7 épisodes.

Ils sont tous visibles sur mon site :
Fanfilm Sex Trek

Il s’agit d’une parodie grivoise, en langue française, entièrement faite par des amateurs, pour la rigolade.
Si cet humble travail (10 ans de postprod’ quand même) vous amuse, dites m’en SVP quelques mots sur le livre d’or du site, merci.

Bonjour,

Combien tu me paierais pour regarder ces vidéos ?

idem à Schmullus...  lolll  faudrait un gros montant. Mais enfin tout les gout sont dans la nature.

Bonjour Laurent,

10 ans de post-prod et personne n'en a jamais entendu parler depuis le temps. Ça veut dire qu'aucun épisode n'était sorti avant ?
Bon, ça représente peut-être un travail conséquent, je ne remets pas ça en cause sans voir, mais justement, je n'ai pas envie de voir non plus. Aucun a priori sur la qualité ni le traitement, mais c'est trop éloigné de la philosophie Star Trek et je ne suis pas client pour ça.
D'autre part, les parodies sex et autres versions X sont plutôt mal vues par les détenteurs des droits (CBS) qui surveillent qui fait quoi. La communauté de ceux qui font du travail sérieux un peu partout dans le monde ne voient généralement pas d'un bon œil ce qui pourrait mettre en péril la bienveillance fragile dont ils bénéficient. Les abus, fussent-ils juste pour le fun, sont vraiment à éviter.
Pour ceux qui aiment Star Trek ou produire des parodies, il y a d'autres façons de procéder, d'autres projets à monter; l'association Star Trek/sexe n'est pas souhaitée ni souhaitable.
Je ne peux donc que vous recommander d'être prudent avec le contenu de vos vidéos car si CBS estime que vous portez atteinte à la moralité de la série (et donc à ses intérêts), elle saura intenter une procédure dissuasive...

Bonne année quand même.
Nicolas.

Le problème qu'il conviendrait d'admettre, c'est que Laurent souhaite nous parler de son fanfilm qui, finalement, serait une web série. Une situation tout aussi étrange que, venu nous parler, il ne nous dit rien (à mon humble avis) qui ne saurait conduire, sans précaution aucune, ailleurs qu'au "Casus belli". :bienvenu_03:

Arts-Machineries a écrit:

je ne remets pas ça en cause sans voir, mais justement, je n'ai pas envie de voir non plus. Aucun a priori sur la qualité ni le traitement, mais c'est trop éloigné de la philosophie Star Trek et je ne suis pas client pour ça.

Remettre en cause sans voir, c'est précisément ce que tu fais dans la phrase suivante en comparant, ce que tu n'a pas vu, à la philosophie Star Trek qui, d'une certaine manière, n'est définie que quelque part dans ta tête et ne peut ni être visionnée, ni être comparée par ton interlocuteur.

suis d'accord avec arts-machineries. Ces parodie sont trop loin de la philosophie de ST. J'ai vu plein de parodie qui respectaient plus la philosophie de ST que les 5 minutes que j'ai vu de cette parodie qui m,a inspireé une seule chose : de fermer la projection. Mais Je crois fermement que dans un monde libre et ouvert la liberté d'expression est un joyau incommensurable. Donc à moins d'un crime de lèse-majesté sex St machin truc ne devrais pas être censuré et a le droit d'exister.

Dax a écrit:

Mais Je crois fermement que dans un monde libre et ouvert la liberté d'expression est un joyau incommensurable. Donc à moins d'un crime de lèse-majesté sex St machin truc ne devrais pas être censuré et a le droit d'exister.

Même si elle est ferme, il me semble que c'est une bonne croyance.

@Schmullus:

Je m'explique:
N'ayant pas vu la production en question, je n'émet aucune hypothèse quant à la qualité du produit fini. J'aurai même tendance à ne pas être regardant sur la qualité si l'histoire est intéressante et bien racontée. Par exemple: Hidden Frontier et les séries "sœurs" m'ont agréablement surpris par leur contenu en dépit d'une technique à la peine. L'autre bout de l'échelle, c'est de nombreuses prods de grandes compagnies dont on ne devrait même pas parler tant elles sont insipides. "Sex Trek" est peut-être très bien techniquement, je n'en sais rien, ce n'est pas sur ce point que je m'arrête. Je ne me permettrai certainement pas de critiquer la qualité, n'étant pas moi-même capable d'en faire autant...

Ce qui me permet de me positionner, c'est le registre "sexe" choisi pour la parodie. On peut faire des trucs délirants en se creusant un peu, le sexe c'est la solution de facilité. Je boycotte déjà le cinéma depuis près de 25 ans parce qu'ils se sentent obligés de désaper des filles pour qu'on s'intéresse à l'histoire au film. Je ne fais pas partie de ce public dont il faut satisfaire les bas instincts pour le soulager du prix de sa place, je suis un peu plus exigeant que ça.

La philosophie Star trek, elle est d'abord définie par l'univers créé par Gene Roddenberry et les auteurs qui ont contribué aux différentes étapes de la franchise. Elle est ensuite cadrée par la bienséance imposée par la diffusion aux états-unis (si on peut trouver les américains pudibonds aujourd'hui, imaginez à quel point la série originale était osée dans les années 60 !). Le langage est très retenu pour contrebalancer l'audace des sujets. Enfin, comme pour toute série américaine, il y a l'inévitable dose de morale... difficile à faire cohabiter avec une parodie basée sur le sexe !

Les productions amateurs, et je peux citer David Gerrold, auteur des "tribules", sont encouragées tant qu'elles restent dans l'esprit de l'univers de Roddenberry, sinon, il faut faire autre chose que du Star Trek.
CBS n'autorise rien mais laisse les amateurs s'amuser dans certaines limites, à eux de savoir rester raisonnables pour éviter les problèmes.

Donc, oui, j'estime aussi que le doit de parodie devrait permettre à chacun de s'exprimer, mais le droit des auteurs à défendre la moralité de leur œuvre n'étant jamais bien loin, il se peut qu'apparaisse un conflit. Dans pareil cas, toutes les productions amateur seraient perdantes, or il y en a qui font du travail remarquable et qui ne méritent pas de souffrir d'une simple erreur de positionnement d'une production humoristique.

Je répète donc prudence à Laurent car sa position est délicate et il pourrait lui être compliqué de faire comprendre aux américains la différence entre le grivois et le vulgaire ou le grossier. Ne faites pas de vagues et amusez-vous bien...

Cordialement,
Nicolas.

PS: au même niveau osé que Star Trek, à peu près à la même époque, je vous suggère UFO (alerte dans l'espace en français), série britannique aux décors impressionnants, dont la vente en version américaine a été annulée et recyclée en... Cosmos 1999 ! Comme quoi les séries inachevées pour motif d'audience peuvent quand-même avoir un avenir si quelqu'un croit en leur potentiel !

Solution de facilité dans le sens que ce n'est pas vraiment original. Le sexe "fait vendre" n'importe quoi, une histoire qui tient la route est bien plus difficile à ficeler.
A l'arrivée, cela me donne l'impression d'une Nième production X amateur qui ne m'intéresse pas du tout. C'est l'impression que ça me donne, peut-être qu'une présentation un peu plus soignée avec un minimum de détails sur l'histoire et les personnages aurait pu attirer ma curiosité. Mais là, tel que c'est balancé, je ne vais même pas voir. Ca sent trop le gars qui ratisse large pour essayer de faire du buzz sur son site; je ne suis pas client non plus.
On me dirait c'est Star Trek en argot, ça pourrait me faire marrer et j'irai voir juste par curiosité. La qualité technique est secondaire, je m'en suis déjà expliqué plus haut, et je ne m'appuie donc justement pas dessus pour me positionner mais sur l'impression que j'ai eu en lisant l'intro de Laurent.
Il s'agit donc d'un positionnement réflexe, il est certain que chacun aura le sien.

Je réagis de la même manière avec le reste: tous ces films qui traitent de sujets noirs, avec des personnages torturés par un passé sordide et un présent glauque, systématiquement accompagné de sexe, de violence, de drogue de dépression, ça me gave. Je veux du positif, je veux me divertir, penser à autre chose que les tracas du quotidien.
Le cinéma que j'aimais n'est plus: la grande époque des films cultes des années 70/80 est révolue et bien peu ont pu sortir du lot depuis, à mes yeux... Les réalisateurs/auteurs sont trop occupés à répondre aux critères commerciaux et financiers des producteurs et diffuseurs qu'à apporter au public ce dont il a besoin. Difficile de ne pas parler de "produit" au lieu "d’œuvre". De nos jours, le cinéma répond plus aux codes du marketing pour manipuler la sociologie. Certaines recettes ont fait leurs preuves (sexe, violence, effets spéciaux à gogo), au point que certaines histoires ne ressemblent plus à rien mais le public ne s'en aperçoit pas tellement il en prend plein les mirettes.

Tant que ça marche, ils ont raison d'en profiter, mais il reste des irréductibles qui ne veulent pas entrer dans le moule. C'est une philosophie individuelle, donc subjective, mais celle de l'univers Star Trek est plutôt bien établie et partagée: les débordements n'en font pas partie et les passionnés de la franchise parviennent généralement à rester dans la voie et tout se passe bien. Après, je ne fais que mettre en garde, CBS jugera et, qualité, sociologie, liberté d'expression ou pas, sa décision sera irrévocable.
D'où mon conseil de ne pas gaspiller son énergie à créer une parodie qui pourrait être tuée dans l’œuf, les talents pouvant être mieux utilisés. Rien n'empêche Laurent de créer des parodies pour usage privé, mais s'il veut les diffuser publiquement, il prend un risque.

Le concept de séries amateur est relativement récent. Ce qui était d'abord un coup ponctuel remarqué par un chasseur de talent pouvait devenir un programme plus soutenu. Kaamelot en est un parfait exemple, mais Kamini et bien d'autres ont suivi. Que cela devienne des amateurs qui maîtrisent la chaîne complète de production est un nouveau modèle qui cherche encore ses marques. L'accès du grand public aux matériels performants de prise de vue et de montage va certainement voir proliférer les reprises par les fans de séries avortées. Mais si cette tendance ne s'auto-régule pas avec des comportement très "carrés", on risque de voir les boîtes de production opposer leur véto. Le style de chaque production devant donc être soit parfaitement respectueux de l'original, soit pouvoir être assumé dans un registre défendable par une intention artistique. Or, les américains ont tendance à considérer qu'utiliser leurs personnages et univers n'est qu'une utilisation abusive pour capter de l'audience, ce qu'ils ne tolèrent pas. Démontrer que ce n'est pas le cas est un vrai travail de mise en confiance et le nom même de Sex Trek est déjà subversif...

Cordialement,
Nicolas.

Je comprends très bien ta position, elle est assez prévisible et humaine.

Ceci dit, ne trouves-tu pas étrange, d'argumenter aussi bien comme tu le fais, avec des éléments concrets, certainement objectifs, sur une expérience qui dans le fond, n'existe pas pour toi.

En l'occurrence, en ne regardant pas ces vidéos, il ne s'agit pas au premier abord de déterminer si c'est ton choix ou pas, mais d'affirmer que pour le moment, elles n'existent pas dans ton expérience.

Je me demande alors pourquoi tu te mets dans cette situation pour une expérience que tu n'as pas vécu. Aurais-tu, par tout hasard, finalement l'intention d'aller vivre cette expérience pour ne serait-ce que, vérifier que tes impressions ne soient pas gouvernées par un algorithme dont tu ne serais pas l'auteur ?

Je ne me pose pas la question dans ces termes.

L'analogie la plus parlante serait que la couverture du livre ne me plaît pas donc je ne l'achète pas, ne le lis pas. Je ne dis pas pour autant qu'il est mauvais, mais l'extérieur me n'incite pas à l'ouvrir.

C'est donc bien pour ça que j’émets clairement la réserve que le travail est peut-être très bien par ailleurs, tout en expliquant pourquoi je ne veux pas aller plus loin. Ce n'est que le processus de choix que chacun exerce spontanément tous les jours, je ne mange pas de pizza parce que je n'aime pas les olives, j'aime la chanson mais pas le chanteur, je n'aime pas ce chapeau à cause des plumes, je préfère les fleurs...

Je n'ai pas l'impression d'être dans une situation particulière, je crois même que tout le monde réagit ainsi, à part ceux qui suivent systématiquement l'avis général par manque de personnalité. Comme tu le dis, c'est une réaction humaine, je n'ai donc aucun problème à l'assumer et même à la revendiquer. Si ça peut me distinguer des moutons... ;-)

Pour répondre à ta dernière question, non, je n'irai pas voir de quoi il retourne à moins que Laurent présente un peu mieux son affaire. Je ne suis pas non plus du genre à suivre les réseaux sociaux et il ne suffit pas de me balancer un lien pour attirer ma curiosité. Une petite présentation de l'histoire, des personnages, des producteurs et acteurs, c'est un strict minimum. Captures d'écran, extraits, ce serait mieux. S'inscrire sur un (ce) forum pour y participer et non pas chercher seulement de l'audience serait parfait (juste de retour des choses quand on demande à remplir un livre d'or).

Et Toi, Schmullus, as-tu finalement été voir cette superproduction et qu'en penses-tu, vu que ta réaction initiale m'a semblé encore plus épidermique et radicale que la mienne ?
(C'est vrai, quoi, je ne demande même pas à être payé)

Arts-Machineries a écrit:

Et Toi, Schmullus, as-tu finalement été voir cette superproduction et qu'en penses-tu, vu que ta réaction initiale m'a semblé encore plus épidermique et radicale que la mienne ?
(C'est vrai, quoi, je ne demande même pas à être payé)

Mon Fils,

Quelles qu'aient pu être tes impressions à mon égard, je te pardonne, tout comme je pardonne aussi, Laurent, qui de bien des façons, pourrait tous vous avoir offensé.

Philosophiquement

Un homme qui s'inscrit surtout pour te parler de, en ne te disant rien de, ne peut être qu'un homme sage qui a compris que les voix du seigneur sont impénétrables et que lorsqu'on ne dit rien, c'est souvent très parlant.

Objectivement

Nombreux égarés viennent ici à la petite chapelle CFST(Chapelle de Feu Star Trek). Nombreux sont ceux qui entrent, qui abaissent la cuvette, qui s'asseyent en disant : " Prenez, et mangez-en tous car ceci est mon corps livré pour vous." d'autres disent : "Prenez, et buvez-en tous, car ceci est la coupe de mon sang, le sang de l'alliance nouvelle et éternelle qui sera versé pour vous et pour la multitude en rémission des péchés. Vous ferez cela, en mémoire de moi." Nombreux sont ceux qui ne reviennent jamais.

Techniquement

Je suis "en cours d’exécution". J'attends de savoir combien je pourrais être payé. Mais si dans 999 millions de nanoseconde, je n'ai pas de nouvelle de Laurent. J'ai ordre de faire une quête sur CFST afin d'organiser une messe en son honneur.

Moralement

Il faut lutter contre le démon mon fils, n'ait pas peur, suit mon exemple, n'y va pas...

Bon, tout d'abord, je suis très impressionné par vos diatribes (c'est du haut vol, je m'incline ^^). Par contre, c'est fait, j'ai osé, j'ai poussé la porte maudite du lien, et, vous me pardonnerez, après vision du premier jet - si j'ose dire vu le contexte - mais ça atteint les tréfonds du n'importe quoi.

@ Schmullus:

@ 12de73: Merci pour ton sacrifice.

@ Laurent: Voici ce qui arrive quand on touche à une œuvre et qu'on vient en parler sur un forum de passionnés...
Il faut être réaliste, il y avait peu de chances que ça passe quand on voit les critiques acerbes que peuvent recevoir des productions infiniment plus perfectionnées (mais heureusement que le positif l'emporte, ce serait à désespérer de tout).
Sex Trek restera certainement une aventure entre amis (c'est déjà une bonne chose en soi), dommage car un positionnement un peu mieux ciblé aurait peut-être permis de sortir quelque chose d'un peu plus passe-partout qui à défaut d'emporter l'enthousiasme général, au moins "se laisserait regarder".
La vidéo permet de faire beaucoup de choses, 10 ans de postprod me disent que vous aimez assez pour trouver quelque chose qui soit plus efficace, qui sorte vraiment du lot.
Bon courage,
Nicolas.

Arts-Machineries a écrit:

Voici ce qui arrive quand on touche à une œuvre et qu'on vient en parler sur un forum de passionnés...

C'est bizarre mais j'ai pensé que Laurent n'avait probablement pas envie de venir caresser le sujet. Ceci étant, ne sachant pas si ces épisodes contiennent du "Sex", je dirais dans tous les cas qu'heu, le titre est certainement le plus inapproprié pour attirer l'attention. En effet, nous savions déjà que l'on pouvait rire de tout, mais pas avec n'importe qui.

Là, dans la démarche qui nous est proposée, on distingue une forme d'éjaculation précoce, typiquement masculine, du reste, et qui consiste à éjaculer d'abord et discuter ensuite.

Bien que l'on puisse tomber nez à nez avec une femme fontaine, je trouve cette pratique masculine, totalement dégradante.

Star Trek c'est tout, Le "Sex", c'est n'importe qui. Vous avez compris, on peut rire de Star Trek mais pas avec le Sex.

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est scientifique.

Je vous propose la vidéo d'une conférence sur le sujet, menée des mains de maître par un étudiant en cinquième année de sciences sociales.

https://www.youtube.com/watch?v=dAhGblmdun8

Par ailleurs, puisque nous sommes dans un débat particulièrement engagé, je souhaiterai soutenir l'argumentation de Schmullus - que je trouve particulièrement pertinente via cette conférence - en vous proposant tout de même un peu de contradiction. Car pas de débat sans contradiction :

https://www.youtube.com/watch?v=e4fTC-fKv3o

12de73 a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=e4fTC-fKv3o

Tout est dit !

Il me semble que tu viens de distribuer un sérieux coup de couteau à l'argumentation de Laurent, qui après expertise paraissait inatteignable.

Nicolas,

Est-ce que cette version là t'aurait convenu ?

http://www.annees-laser.com/forum/viewtopic.php?p=853042

Lt. Cmder Valdek a écrit:

Chez Unif, nous soutenons toujours à 100% les initiatives des fans

C'est vrai, je suis témoin, d'ailleurs quand JJ Abrams s'était déguisé en fan, il a été soutenu à 100%.

:chez guinan 37