J'ai eu le droit de voir un sujet vaguement similaire ailleurs, ce qui m'a donné envie d'en discuter ici. Pensez vous qu'il faille avoir un minimum de connaissance, culture pour apprécier pleinement Star Trek ? Je veux dire par la, au delà de simplement regarder l'épisode, mais pour creuser un peu plus.

Une chose par exemple moi m'embête, quand ça parle science, comme je n'y connais pas grand chose (oui bac ES oblige, je sais vous calculer la croissance mais vous dire ce qu'est un photon faire une intro à la physique quantique c'est une autre histoire... ) je me demande si c'est des phrases pour faire "genre" et donner un côté hard science à la franchie, ou bien il y a véritablement une approche parfois scientifique de la chose. Il en va de même quand les équipages rencontre des phénomènes dans l'espace.

je comprend , tkt même situation

-Setsu- a écrit:

Pensez vous qu'il faille avoir un minimum de connaissance, culture pour apprécier pleinement Star Trek ? Je veux dire par la, au delà de simplement regarder l'épisode, mais pour creuser un peu plus.

Je pense que regarder Star Trek nous oriente vers la connaissance et la culture et c'est la connaissance et la culture qui nous réorientent vers un nouveau regard sur Star Trek.

C'est la raison pour laquelle les Fans visionnent plusieurs fois les séries.

Regarder Star Trek conduit chacun de nous à creuser un peu plus.

Moi je suis piégé à vie dans cette boucle temporelle.

Citation :

Je pense que regarder Star Trek nous oriente vers la connaissance et la culture et c'est la connaissance et la culture qui nous réorientent vers un nouveau regard sur Star Trek.

Je suis tout a fait d'accord, a force d'entendre parler de physique quantique, je suis allez jetez un oeil un peu à ce que c'est, j'ai pas forcément compris d'ailleurs. Pareil j'ai envie de me documenter sur la conquête de l'espace maintenant ^^

Quand on parle de Star trek on parle d'une culture à part entière. De la à dire qu'il faut un connaissance en quoique ce soit franchement je ne crois pas.
Je peux apprécier un Monet sans rien connaitre a la peinture par contre tels ou tels tableau éveillera ma curiosité et me poussera a aller vers l'art pictural.
Star Trek c'est ça!!
Pour l'aspect scientifique, il y a une grande part de mise en scène c'est certain mais pour autant, les scénaristes se basent sur les théories actuelles pour étayer leurs background. Mais cela reste de la Science Fiction.

Mais fut un temps les écrits de Jules Verne étaient considérés comme de la SF donc à suivre!!

Pour moi, heureusement qu'on n'a pas besoin de s'y connaitre pour apprécier ! Manquerait plus que ça...

En revanche, du fait d'un Univers développé plutôt complexe, cela nous permet de revoir les mêmes épisodes en y trouvant souvent quelque chose de + qu'à la vision d'avant. ST est une oeuvre qui se bonifie avec le temps, en tout cas ça fait cela avec moi.
Alors quand on en discute entre fans, forcément les différences de connaissances de l'Univers se font jour. Mais est-ce si important ? ST est du divertissement, et la "connaissance" supérieure ne veut pas forcément dire plaisir supérieur... mais peut être plaisir un peu différent. Mais d'ailleurs qu'est ce que je ne donnerais pas pour revoir les séries ST pour la 1ère fois...

Quant au technoblabla et les théories scientifiques dont ST se nourrit, tu as plein de documentaires sur le web qui parlent de ça, et effectivement dans ST on part la plupart du temps de postulats scientifiques. Après, c'est de la SF, une projection imagée. ST est surtout connue pour avoir la première scénarisée à la TV les idées dans l'air (comme le micro-onde, le téléphone portable, etc...).

Va sur le web, tu trouveras pas mal de docs très intéressants la-dessus, les apports de ST dans la culture scientifique, la vulgarisation, etc. Et puis aussi le fait que ST a été un moteur de distorsion de carrières et de vocations.

Bonjour,
il, y a un lien entre la SF et la Science dans le sens que les deux peuvent tirer leur inspiration de l'autre. C'est une affaire d'individu.
On a parfois quelques bonnes surprises. on se rend compte qu'on aura besoin de boucliers magnétiques pour voyager longtemps dans l'espace. Ne serait-ce que pour se protéger des rayons cosmiques. mais cela reste marginal.

Je pense que Star Trek, est une invitation a monter à bord, à espérer qu'un jour, l'homme parviendra à aller "Where nobody has gone before"

Cordialement,
Zefram

Bonjour,

Je sais que le débat est resté suspendu pendant près d'un an, pourtant, à peine débarquant sur le forum, je me sens obligé qui apporter mon avis.

Je pense que la question de la connaissance n'est pas si importante. En revanche je me demande s'il n'est nécessaire d'avoir un entendement suffisant pour comprendre la portée des questions morales et philosophiques qui y sont soulevées.

Locutus a écrit:

Quand on parle de Star trek on parle d'une culture à part entière. De la à dire qu'il faut un connaissance en quoique ce soit franchement je ne crois pas.
Je peux apprécier un Monet sans rien connaitre a la peinture par contre tels ou tels tableau éveillera ma curiosité et me poussera a aller vers l'art pictural.
Star Trek c'est ça!!
Pour l'aspect scientifique, il y a une grande part de mise en scène c'est certain mais pour autant, les scénaristes se basent sur les théories actuelles pour étayer leurs background. Mais cela reste de la Science Fiction.

Mais fut un temps les écrits de Jules Verne étaient considérés comme de la SF donc à suivre!!

je suis totalement d’accord avec toi

Monsieur Bleu a écrit:

Je pense que la question de la connaissance n'est pas si importante. En revanche je me demande s'il n'est nécessaire d'avoir un entendement suffisant pour comprendre la portée des questions morales et philosophiques qui y sont soulevées.

Je n'imagine pas non plus qu'un individu puisse avoir un niveau d'entendement sans donner d'importance à la connaissance, quelle qu'elle soit.  

La connaissance, c'est "naître avec" .De ce point de vue c'est un mot qui colle parfaitement à Star Trek. Parce que la connaissance ce n'est pas l'accumulation d'un savoir théorique, mais une ouverture d'esprit qui vous rend proche du sujet, autrement dit l'intuition. Roddenberry a introduit plus que le progrès scientifique et intellectuel dans Star Trek, mais l'intuition et le "feu sacré" en l'homme, et que la synthèse des différents aspects d l'humain le rend meilleur.
donc en ce sens c'est une série abordable pour tous, de la ménagère à l'architecte. la seule chose qui ne la rend pas abordable, c'est que nous vivons dans un monde qui privilégie l'apparence d'abord, et l'apparence de Star Trek étant un peu, disons, hermétique au vu des modes éphémères, cela prend du temps pour que la tache d'huile se fasse. Mais on voit ici même, en lisant que des jeunes se plongent dans l'univers et se passionnent.
Le seul effort qu'il faut pour apprécier Star Trek est de dépasser ces couches de mode, ce qui ne devrait pas êtr bien terrible puisque nous sommes des humains curieux et civilisés   

Markosamo a écrit:

Le seul effort qu'il faut pour apprécier Star Trek est de dépasser ces couches de mode, ce qui ne devrait pas êtr bien terrible puisque nous sommes des humains curieux et civilisés   

Certes... toutefois, le curieux civilisé est happé par les violents courants du conformisme social, environnemental et biologique, ce qui transforme la curiosité, dans bien des cas, en piège à rat.

Or, nous le savons, lorsque le bateau coule, les rats quittent le navire.

Redoublons d'efforts :_01content: