Cette bande annonce soulève une question passionnante et qui pourrait remettre en cause tout l'univers Star Trek. Sommes-nous fait pour aller dans l'espace ?

Je vous invite à y répondre  

L'homme serait le produit d'un système infinitésimal et perpétuel. A bien y réfléchir, il parait difficile de croire à l'existence des extraterrestres et de croire, en même temps, que l'homme pourrait vivre dans l'espace. Si notre vocation, en tant qu'homme, individu et même en tant qu'espèce, était de vivre dans l'espace, la présence rare d'extraterrestres ne pourrait, selon moi, se justifier que par le milieu hostile de l'espace envers les espèces.
Qu'est ce qu'on va aller chercher la petite graine là-bas nous qui vivons tranquillement dans le trou du cul du monde ?
De toute façon, l'homme est une ressource dans un système universel, et qui ne recherche qu'une chose, l'autonomie. Aujourd'hui, notre système via Google est en train de nous dire :" Oui, je sais ce que tu veux". Nous avons créer l'ordinateur, nous les petites calculatrices. Et vous savez ce que fait l'homme de sa calculatrice lorsqu'il a un ordinateur ?

Il la jette à la poubelle.

Je parie ma tête à couper, que pour vivre dans l'espace, nous n'aurons besoin que de notre tête seulement.   

de toute évidence dans Interstellar la tête ne suffit pas encore Peut-être que pour voyager nous n'aurons tout simplement pas besoin de vaisseau, mais d'explorer d'autres dimensions et réalités ? En tout cas c'est un film ambitieux, pointu, qui mérite le détour. La vision quantique de l'univers y est à la fois stressante et empathique, beaucoup de sujets abordés, et la référence à "2001" n'est pas galvaudée.

Markosamo a écrit:

Peut-être que pour voyager nous n'aurons tout simplement pas besoin de vaisseau, mais d'explorer d'autres dimensions et réalités ?

Peut-être Marko, peut-être...

Si nous avions eu la malchance de suivre en direct Apollo 11, nous serions peut-être, aujourd'hui encore, en train de manger des "Kinder surprise". Au passage, je n'ai rien contre les "Kinder surprise". Bien au contraire, ils vont me permettre de répondre à ta question qui, à bien des égards, n'est autre que "qui de l’œuf ou de la poule?".

Pour "Voyager", pour "explorer", il faudrait à priori des voyageurs, des explorateurs. La question que nous pourrions alors nous poser serait :"est-ce qu'il pourrait y avoir exploration sans voyageur et voyage sans explorateur ?".

La théorie du "Kinder surprise" nous permet de constater en tant qu'observateur que la surprise(l'exploration) qui est censée être à l'intérieur de l’œuf(La télévision le 20 juillet 1969), va voyager à travers l'espace(celui des téléspectateurs) pour atterrir sur le surpris (le téléspectateur).

C'est en toute objectivité que  nous pouvons affirmer aujourd'hui avec certitude que, en effet, nous n'avons absolument pas besoin de vaisseau pour voyager. Nous possédons des DVD, des Blu-ray et même de vieilles VHS d'Apollo 11.

D'autre part, le marché du tourisme spatiale qui compte beaucoup d'investisseurs, conduit inévitablement l'entreprise française "Heller", qui construit principalement, des voitures, des bateaux et camions en plastique, à récupérer bon nombre de client mécontents de chez "Amt", "Revell", qui construisent eux, des fusées et vaisseaux spatiaux.

A propos d'Apollo 11, "qui de la cassette ou du magnéto ?"  

c'est marrant d'évoquer les missions Apollo, parce que justement dans Interstellar, de façon anecdotique, dans le futur proche de cette humanité, on enseigne aux élèves que le voyage sur la lune était une mystification destinée à ruiner les soviétiques, je ne révèle rien du film en disant cela, mais c'est assez amusant.

Markosamo a écrit:

c'est marrant d'évoquer les missions Apollo, parce que justement dans Interstellar, de façon anecdotique, dans le futur proche de cette humanité, on enseigne aux élèves que le voyage sur la lune était une mystification destinée à ruiner les soviétiques, je ne révèle rien du film en disant cela, mais c'est assez amusant.

Je n'ai pas encore visionné le film. Je vais regardé cette semaine Space Station 76. Je t'invite à le regarder, on pourra mélanger la discussion autour des deux films.

Oui les missions Apollo sont amusantes...

Qu'entends-tu par élèves ? Des enfants ou des étudiants ?

Je me souviens avoir appris rapidement en observant les hommes que le dénominateur commun aux mensonges n'est pas l'explication mais la source.

En considérant la supercherie, quel serait, selon toi, ce qu'il y aurait de plus flagrant dans la mission "Kinder surprise 11" ?

Ps : Attention Marko n'en dit pas trop car les prophètes de Wikipédia nous observent nuit et jour afin de combler toute faille... Dans un siècle, les jeunes élèves apprendront anecdotiquement, que Neil Armstrong s'était dopé lorsqu'il fit le tour de la lune en Playmobil...