Est-il vrai qu'un débat puisse être "hors Star Trek*" ?

Pour l'instant,

je pense que mathématiquement, Star Trek* est une fonction primitive de tout débat, et que tout débat, est une fonction dérivée de Star Trek*.

Philosophiquement, je pense que Star Trek* offre des outils compatibles et rétro-compatibles à toute forme de débat.

De mon point de vue plus générale, je pense que Star Trek* est une fonction "auto-immune", une sorte d'antigène qui entraine la production d'anticorps. Star Trek* nous aide surement, le plus souvent, à résister aux développements que nous subissons et que nous traduisons, "translatons" à travers toute forme de débat.

J'affirme que pour l'instant, il n'y a que Star Trek dans la vie de tout individu, d'ailleurs, tout ce qui pourrait s'en détourner, ne serait qu'un univers miroir.

* Star Trek (BirthDeath 1966-2005)

Schmullus a écrit:

je pense que mathématiquement, Star Trek* est une fonction primitive de tout débat, et que tout débat, est une fonction dérivée de Star Trek*

perso, je préfère prendre le contre-pied et considérer ST dans son intégralité

Zefram Cochrane a écrit:

perso, je préfère prendre le contre-pied et considérer ST dans son intégralité

Oui cela peut être une bonne préférence Zefram.

même si dans tout débat, il ne faut pas rester primitif, à tout le moins si on veut cerner la quadrature du cercle

la partie imaginaire, qu'elle soit numérique, cinématographique ou littéraire, permet en tout état de cause de s'évader d'une réalité qui ne fait pas toujours plaisir à voir

un peu d'utopie ne peut pas faire de mal, ... à tout le moins tant que l'individu garde sa capacité à distinguer le réel du virtuel (Neo, where are you ?)

Zefram Cochrane a écrit:

même si dans tout débat, il ne faut pas rester primitif, à tout le moins si on veut cerner la quadrature du cercle

la partie imaginaire, qu'elle soit numérique, cinématographique ou littéraire, permet en tout état de cause de s'évader d'une réalité qui ne fait pas toujours plaisir à voir

Entièrement d'accord avec toi. Cependant, est-ce que la fonction imaginaire n'est pas la matrice de toute réalité ?

Je pense que si tout se récupère et que rien ne se perd, alors tout s'invente et se crée avant de se transformer non ?

Pas trop complètement d'accord avec le grec moi.

Zefram Cochrane a écrit:

un peu d'utopie ne peut pas faire de mal, ... à tout le moins tant que l'individu garde sa capacité à distinguer le réel du virtuel (Neo, where are you ?)

Facile Zefram, dès que tu vois la lune, tu tapotes plusieurs fois sur le dessus de ta main et hop tu sors du rêve conscient.

Akoutché moya (je ne sais pas si ça s'écrit ainsi), je suis loin de la Terre de mes ancêtres.