BATTLEFIELD 2142





Prenant comme point de départ qu'une nouvelle guerre mondiale reste possible, Battlefield 2142 opère un bond de deux cent ans depuis le second conflit du milieu du 20ème siècle. Une projection fataliste qui fait de l'homme de la simple chair à canon, remplacé par des machines à la puissance phénoménale. Les méchas foulent de leur pas lourd des étendues ravagées, pendant que les Titans réduisent toute résistance à l'état de cendres fumantes. Un futur cataclysmique, pessimiste, mais bel et bien idéal pour y placer un FPS de masse. Qui des forces de l'Union Européenne ou de la Corporation panasiatique remportera la victoire ? Il se pourrait bien que ce soit uniquement le temps.

C'est du très bon Battlefield, mais je suis plus sur call of duty mwf3

Encore un jeu de bagarre et encore Kirkgirl

Tu va mal tourner petite

Toujours est-il qu'il a l'air sympa ce jeu !

A qu'elle version de Call of Duty tu joues et est-ce que Battlefield est mieux ou moins bien que COD ?

Je joue a call of duty modern warfare 3, le dernier sorti en date.

Battlefield est basé sur la tactique, les graphismes sont sublimes, et call of duty est plus l'approche guerre et missions.

Les deux ne sont pas trop comparables, mais se différencie juste pour la méthode de jeu. Perso, je préfére call of duty car c'est moins lent et moue que battlefield

^^

Merci pour cette explication très simple et qui me permet directement de choisir.

Je pense que ce sera aussi Call of Duty car si tu dis Battlefield tactique alors tu dois avoir des passages à refaire sans cesse si tu y arrives pas, c'est pas mon truc avec ce genre de jeu je préfère aussi la rapidité.

kirkgirl a écrit:

Perso, je préfére call of duty car c'est moins lent et moue que battlefield
^^

C'est vraiment plus rapide en effet. J'ai voulu commencer la campagne en facile et je me suis rendu compte en 15 minutes que j'en avais pris plein les oreilles, plein les yeux, que je ne maîtrisais pas toutes les commandes, que j'avais tiré sur des amis, que j'avais trois armes différentes, que j'avais utilisé toutes les munitions, que j'étais dans la merde grave et que j'avais un hélico au dessus de ma tête qui était en train de me ruiner la santé.

Ensuite, je suis mort et j'ai mouru avec une superbe citation mais je m'en souviens plus.

Demain je fais péter la baraque

On peut démissionner ?

Schmullus a écrit:

kirkgirl a écrit:

Perso, je préfére call of duty car c'est moins lent et moue que battlefield
^^

C'est vraiment plus rapide en effet. J'ai voulu commencer la campagne en facile et je me suis rendu compte en 15 minutes que j'en avais pris plein les oreilles, plein les yeux, que je ne maîtrisais pas toutes les commandes, que j'avais tiré sur des amis, que j'avais trois armes différentes, que j'avais utilisé toutes les munitions, que j'étais dans la merde grave et que j'avais un hélico au dessus de ma tête qui était en train de me ruiner la santé.

Ensuite, je suis mort et j'ai mouru avec une superbe citation mais je m'en souviens plus.

Demain je fais péter la baraque

On peut démissionner ?

Ah ah
(je me moque pas hein)
J'ai pagayé pour obtenir des bons résultats sur call of, perso j'ai commencé directement par le mode en ligne, au moins ont peut tuer accidentellement des gens du monde entier et s'entrainer, le mode campagne est assez dur ^^

tu y joue sous quelle format ? Pc, ps3 ou XBox ?

Je joue sur PC et j'avoue que ce n'est pas facile et qu'il doit falloir un temps d'adaptation

Ah d'accord ^^

Vu que mon pc est en rééducation à cause d'un mauvais réparateur (il m'a supprimé ma carte graphique et a supprimé de quoi remettre sa remplaçante, sans compté les dégâts) j'ai préféré la voie de la playstation 3, plus facile, mais aussi plus pratique à jouer surtout en mission campagne

J'ai installé Battlefield 3 pour le tester et j'avoue que tu as raison les graphismes sont nettement meilleurs et le jeu à l'air plus stratégique. Du coup je pense que je vais plutôt continuer sur Battlefield 3 car la vitesse de jeu de COD est un peu trop rapide pour moi.