Je ne sais pas comment vous percevez l'atitude des membres de l'équipage(principalement celles des membres important "Riker Laforge etc" enver Barclay,mais moi j'y vois un peut de condescendance avec peut etre un peut de méprit,parce qu'il est un peu gaffeur/reveur,en plus qu'il semble y avoir un peut de jalousie dans "Le Nième Degré (To the Nth Degree)" quand Barclay se retrouve temporairement a etre beaucoup plus intelligent,aux point qu'ils n'ont pas hésité a tenté de le tuer,ce qu'ils n'auraient jamais fait si ça était arriver a un d'eux (Riker Laforge Troi etc) même si les humains du 24ieme siècle affirment etre mieux que les barbares que nous somme,l'hypocrisie est toujour la.

oui je suis assez d'accord avec toi, je pense que la vision de TNG d'un individu idéal se passe non pas par rapport avec l'acceptation des différences de cet individu mais par la correspondance de cet individu à des idéaux sociaux !
Le thème de la folie , pathologies comme névroses, des différences , se fait toujours en conformité avec l'idéal Starfleet et une part de cet idéal reste le culte de la performance, l'efficacité.
Ce n'est pas criticable contextuellement car il en faut du mérite et des aptitudes pour prétendre à exercer sur le fleuron de Starfleet à savoir l'Enterprise , mais dans les moeurs n'est pas passé encore la moquerie et la condescendance.
Pour appuyer ton argument, je citerai l'attitude de l'équipage à l'égard de Worf, personnage volontairement voulu au départ comme vis comica.
C'est ce qui tranche d'avec DS9 et VOY à mon avis, même si VOY renoue avec cette idée un peu à mon avis.
Reste que Voy réussi à réhabiliter Barclay de façon tout à fait respectable et en cela c'est une belle boucle de bouclée !
Son apparition dans First Contact termine donc son aspect ridicule et gauche , sa bravoure , son ingéniosité sa bonté et sa ténacité dans Voyager devenant ses armes de bataille !

Aaaahhh! Barclay! Un phénomène ce personnage! Un cerveau énorme, quoi qu'on en dise, ce personnage surclasse bien du monde dans l'univers ST au niveau intelligence et théories...

Barclay représente ce que beaucoup de scientifiques aimerait être! Je parle bien sûr de ses capacités intellectuelles et d'analyses! Mais sur le plan émotionnel, c'est une véritable catastrophe!!!

Barclay suit une thérapie avec de nombreux conseillers et psy, et ceux ci ont tendance à craquer, tellement ce personnage regroupe à lui tout seul, toutes les phobies et obsessions possibles et inimaginables! C'est là qu'est son "talon d'achille"!

Ce que j'ai aimé dans le premier épiosde mettant en scène Barcley c'est la création ou plutot la re-création de personne réel qui lui sont inaccessible. Non seulement inaccessible, mais de qui il se fait rejeter. Il recrée ces personnes et entre en relation avec elles en se donnant le beau rôle, chose qui semble complètement irréalisable dans la réalité. J'ai adoré les répliques entre Riker et Troi alors que Riker rencontre son double holographique ce qui le fache en même temps que Troi rigole de la situation jusqu'au moment ou elle rencontre son double en Déesse de l'amour !!!

Fantasmes Hollographiques!

Avec le Nième Degré, probablement mon préféré!

"Riker, vous n'êtes qu'un joli petit mannequin en uniforme fantaisie..."

La première fois, je me suis demandé où était le réel et l'hollographique dans tout ça... Ce qui ramène à Un navire en Bouteille, où Barclay dit à la fin

"Ordinateur, fin de programme."

A croire que même quand on est holoconsommateur confirmé, on ne sait plus faire la part des choses...


Si magnifiquement campé par mon acteur préféré de tous... Un personnage dans lequel un fort pourcentage de la population mondiale peut se reconnaître: timide, malchanceux en amour (avec quelques petites fortunes tout de même), des rêves impossibles et une personnalité cachée tout au fond de soi.

Voilà un homme que l'on oublie pas de sitôt, J'aime Barclay pour la petite touche de fraîcheur qu'il apporte, il est vraiment un peu en dehors des "normes" des autres membres de l'équipage, avec des défauts très humains, c'est je crois ce qui le rend si sympathique et fort proche de nous.

J'ai aussi aimé le rôle qu'il a tenu dans "le Nième Degré" et quand il crée un programme holographique où il projette ses fantasmes.

Ah, le Nième Degré, franchement j'adore, ça m'a particulièrement touchée parce que j'ai fait de la scène, et j'avais exactement les mêmes problèmes que lui au début.

Et le jeu de l'Acteur en lui-même sur cette longue période d'immobilité... C'est difficile quand on n'est censé ni parler, ni bouger... ni même être là!

Juste ce petit mouvement des yeux de temps en temps, comme pour rappeler qu'il est toujours vivant, c'est assez terrifiant, non?

Il y a une question que je me pose depuis des mois... Cela m'obsède, et je ne peux trouver de réponse, alors si l'un de vous le sait...

Dans "Genèse", chacun régresse selon un schéma d'évolution propre à son espèce...

Et Barclay est censé être un terrien, non?

Alors, pourquoi se transforme-t-il en araignée?

J'ai bien cherché, et je quête désespérément la présence des arachnides dans l'évolution humaine...

Oui moi aussi je me suis posé la question pour Deanna aussi

Deanna, ça s'explique: elle est Bétazoïde, son schéma d'évolution n'est pas le même que le nôtre...

Par contre, il y a aussi Spot: pourquoi un varan de komodo, plutôt qu'un ancien félidé sauvage de type tigre à dents de sabre?

La seule explication qu'il doit y avoir pour la mutation de Barclay est "je pense" un p'tit clin d'oeil a ces films de série b,pour le chat ça doit etre un oubli,meme en déévolution un mammifère ne peut se changer en lézard.

Pour Troi sa moitié humaine aurait pus la changé en poisson singe

Pourtant, quand on détaille les allusions médicales et scientifiques, on voit assez souvent que ce n'est pas de la pure fantaisie, même si l'expression "Hallucinations somatiques" n'existe pas du tout, et que "Hystérie psychogène" est la contraction inexistante de "Hystérie collective" et "Syndrôme psychogène"...

Pour ma part, j’ai plutôt le sentiment d’une maladresse de la part des auteurs.

En effet, Reginald Barclay n’intervient pas dès le début de la série. Donc je pense qu’il a fallu lui trouver, à la hâte, un rôle. Et pour part, ce rôle consiste à montrer que, malgré ses légers handicaps, un personnage tel que lui a sa place sur un vaisseau de Starfleet.
Et ce sont précisément les railleries gentillettes qu’il subit qui mettent cet agrément de Starfleet en valeur.
D’autant que même sur le vaisseau (dans les rapports humains directs), le « Mr Brocoli » de Wesley se voit discrédité par l’embarras pesant de Picard lorsqu’il commet ce lapsus qu’est d’appeler Mr Barclay, « Mr Brocoli »

Aussi, ne serait-il pas possible que les auteurs aient plus pensé aux téléspectateurs qu’à l’univers Star trek, lorsqu’ils ont créé Barclay ?

JE trouve pas, Le personnage de Barclay tout du long de la série n’arrête pas de s'étoffer. Au point qu'a mon sens Barclay est un personnage récurent de valeur et qui se bonifie au fur et à mesure de ses apparitions

Je ne pense pas non plus que Barclay ait été créé davantage pour le téléspectateur. C'est un personnage qui me paraît très lié à Data par contraste. Nous avons d'un coté une machine parfaite techniquement mais qui est handicapée par son manque d'humanité et de l'autre, un humain qui est handicapé par son manque d'automatisme de par son instabilité psychologique. Tous deux convergent dans la même difficulté et l'aboutissement que leur donne TNG est sensiblement le même, une intégration réussie dans le cœur de l'équipage. Toutes les routes mènent à StarFleet !


Voyager offre un bel hommage à Barclay. On nous montre aussi que le handicape peut être transformé positivement et que dans certain cas la meilleure psychanalyse c'est l'auto-psychanalyse. Barclay se sert de son problème, l'holo-dépendance pour apprendre à guérir de ce qui finalement l'a conduit à être dépendant. En faite il ne voit Troi non pas pour comprendre mais pour lui dire qu'il sait pourquoi, comment et qu'il a besoin d'autonomie, d'indépendance ce dont les autres le privent.

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

J'ai dû mal m'exprimer.
Autant pour moi.

Je parlai de la création du personnage, pas de son évolution.

Peut être que :
Le premier trait de caractère de Barclay, défini par les auteurs, a été sa maladresse, et ce, pour qu'une part jusque là non ciblée des téléspectateurs puisse s'identifier.
Son intégration en tant que membre d'équipage (toujours dans la conception initiale du perso) est arrivée juste après.
D'où cette erreur qui, à mon humble avis, n'est qu'une petite faute d'angle due à une construction trop hative.

Parce qu'enfin ! Les rapports harmonieux sont mis à l'honneur dans Star trek. Ca m'étonnerait que l'individu doive correspondre à ce point aux idéaux sociaux dans ce 24 ème siècle si enviable.

Enfin bon. Voilà voilà

Juvénal a écrit:

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

J'ai dû mal m'exprimer.
Autant pour moi.

Je parlai de la création du personnage, pas de son évolution.

Pour démontrer que la création du personnage a été calculé et c'est mon sentiment, il faut nécessairement parler de son évolution.

Schmullus a écrit:

Je ne pense pas non plus que Barclay ait été créé davantage pour le téléspectateur. C'est un personnage qui me paraît très lié à Data par contraste. Nous avons d'un coté une machine parfaite techniquement mais qui est handicapée par son manque d'humanité et de l'autre, un humain qui est handicapé par son manque d'automatisme de par son instabilité psychologique. Tous deux convergent dans la même difficulté et l'aboutissement que leur donne TNG est sensiblement le même, une intégration réussie dans le cœur de l'équipage. Toutes les routes mènent à StarFleet !

Je pense que Barclay a été créé pour mettre en évidence le comportement débile des hommes face à la machine. Nos deux héros Data et Barclay sont handicapés de façon complémentaire mais qu'est-ce qu'il se passe au début ?

L'homme Barclay est rejeté incompris voir méprisé, alors que la machine suscite l'intérêt, l'attention, la curiosité, la rigolade.

L'équipage apporte à la machine ce qu'il devrait logiquement apporter à Barclay et réciproquement.

Mais ce qui permet aux deux de converger vers l'intégration, c'est la cohésion de l'équipage.
StarFleet c'est la cohésion, la métamorphose, c'est le changement et c'est maintenant.

Si je ne me trompe pas le premier épisode de Barclay, apporte le concept d'holodépendance. JE crois que l'épisode se voulais aussi léger et comique. LA confrontation de l'équipage avec leur double: on se bidonne de voir Deanna se voir en Déesse de la compassion etc etc....

Le coté potiche( maladroit,gauche) de Barclay pouvait être là pour justifier une fuite dans un univers imaginaire ou il a le dessus sur l'équipage qu'il craint.

D,ailleurs la fin ou il dit adieu à Picard et cie, est parfait, moi j,ai pensé qu,il quittait l'entreprise alors qu'il quitte le monde du rêve pour aller dans le monde du réel.

Enfin c'est une interprétation qui en vaut une autre....