Double question que celle là.

Le Bien et le Mal sont un(des) concept(s) universel(s). Le bien et le mal sont une(des) réalité(s) que nous vivons à tout les jours. Le Bien et le Mal sont-ils comme la vérité/Vérité ? Absolu ou perdu dans la subjectivité de la vision de chacun.

Le mal que l'on nous a fait, versus ce qui est Mal (notion qui a tendance à changer selon, par exemple, la religion que l'on pratique. La liste est longue quand on se met à définir le Mal. Et l’interprétation est vaste quand on se met à définir ce qui est mal).

à vos pinceaux pour donner votre définition

Dax tu as laissé tomber ton rôle d'administratrice pour celui de prof ???
L'école est finie en France jusqu'en septembre ...

Ben non KIRK... mais j'aime bien les débats philosophiques, les débats d'idées... donc pour ceux que ça branche, youpiii

Un sujet philosophique? Je prends

Le bien et le mal pour moi n'est que relativité. En effet, que cela soit une pensée ou une action, pour qu'elle soit qualifiée de bonne ou mauvaise sera jugée. Or, le jugement est basé sur les critères moraux, sociaux, ou même éthiques de celui qui jugera donc cela sera relatif. Une action jugée bonne aujourd'hui pourra être jugée à l'inverse demain et vice et versa. Donc il y a aussi une notion de relativité temporelle.

De plus, il n'y pas d'absolu : une action n'est jamais entièrement bonne ou entièrement mauvaise (pour rester dans le thème de ST, la prime directive et ses conséquences en est un très bonne exempleà). Rien n'est tout blanc ou tout noir, tout n'est que nuance de gris

J'ai bon professeur?

Dax a écrit:

Double question que celle là.

Le Bien et le Mal sont un(des) concept(s) universel(s). Le bien et le mal sont une(des) réalité(s) que nous vivons à tout les jours. Le Bien et le Mal sont-ils comme la vérité/Vérité ? Absolu ou perdu dans la subjectivité de la vision de chacun.

Si nous pouvons considérer que nous sommes à la fois les causes, les auteurs et les solutions du bien et du mal, c'est peut-être parce que nous sommes en présence d'une équation mathématique.

Il est même possible que le but de la vie ne soit pas de la résoudre mais de l'équilibrer. Cela pourrait bien s'appeler la perfection.

Lorsque je regarde le monde dans lequel je vie, je vois essentiellement des gens qui tentent de la déséquilibrer et c'est bien là qu'on se rend compte que cela ne résout rien.

Mais malgré cela, l'évidence est dépassée par la nature, par notre nature. Je crois que ce qui fait le plus de mal aux Hommes c'est qu'ils ne sont pas éternels. Il suffit d'observer attentivement comment on manipule les jeunes et comment on abandonne les vieux pour avoir une belle vue sur ce qui est bien ou mal.

Lla notion de mortalité est parfaitement dans le sujet en effet. C'est au coeur même du concept. Si nous étions immortels, nous pourrions faire passer l'interet d'autrui après le notre, mais nous sommes mortels, et par essence egoïstes. Et donc nous faisons passer notre bien avant celui de l'autre, ce qui revient à faire le mal dans un certain nombre de situations.

En fait cela peut se résumer à la question "nous ne vivons qu'une fois. En considérant cela, la fin justifie t elle les moyens?".

Quant à atteindre la perfection, je n'y crois pas une seule seconde. Personne n'est parfait, et clairement c'est notre imperfection qui nous rend unique. L'imperfection fait que nous avons du coup de la profondeur, du relief. De même, notre côté mauvais nous rend uniques.

J'ai conscience d'avoir un côté maléfique, mais il fait partie de moi, et cette facette de ma personnalité est faite pour exister, et je ne ferai rien pour la détruire.

Je pense que le Bien n'existe pas sans le Mal...
Rien n'est tout blanc, ni tout noir et comme l'a dit Solak, tout est relatif.
Ce qui est bien pour l'un peut-être mal pour l'autre, cela dépend de notre propre conception de la vie je crois.

Nous sommes capables du pire comme du meilleur, l'Histoire nous l'a souvent démontrer.