Star Trek

Le budget était de 100.000$ par épisode.

Star Trek: La Nouvelle Generation

budget des saisons 1 à 2: 1.5M$
budget des saisons 3 à 7: 2.5M$

Star Trek: Deep Space Nine

budget des saisons 1 à 3: 2M$ par épisode
budget des saisons 4 à 7: 4M$ par épisode

Star Trek: Voyager

budget des saisons 1 à 3: 2.2M$ par épisode.
budget des saisons 4 à 7: 3.5M$

Star Trek: Enterprise

budget du pilote: 12M$ C'est à dire plus que Star Trek II !
budget de la saison 1: 3.5M$ par épisode.
budget des saisons 2 à 4: 5M$

Je vais me faire huer mais bon...j'aimes ça.
Quand on voie le budjet de certains épisodes et ce que ça a donné on se demande où est passé l'argent. :fouleencolere: :fouleencolere:

Par contre JeanLucPicard, est ce que les valeurs que t'as mis sont celles actualisées à aujourd'hui, car il faut tenir en compte que 1'000'000 $ d'il y'a 10 ans ne valent pas 1'000'000 de $ d'aujourd'hui!

Non ce sont les budgets de l'époque, pour TOS chaque épisode à bien couté 100.000$ à l'époque.

Ok, j'ai actualisé les dollars dont vous parlez au chiffres d'aujourd'hui, en prenant les taux d'intérêt court terme en me calant à 1 aujourd'hui qui est le debut 2007. Les chiffres que je transcrit sont arrondi aux 10'000 $ d'aujourd'hui près

Star Trek TOS

Le budget était de 100.000$ par épisode,
Ces 100'00 fin années '60 correspondraient aujourd'hui aux alentours de 990'000 $ par episode


Star Trek: La Nouvelle Generation

budget des saisons 1 à 2: 1.5M$ --> soit 3'310'000 $ aujourd'hui
budget des saisons 3 à 7: 2.5M$ --> soit 4'440'000 $ aujourd'hui

Star Trek: Deep Space Nine

budget des saisons 1 à 3: 2M$ par épisode --> soit 3'260'000 aujourd'hui
budget des saisons 4 à 7: 4M$ par épisode --> soit 5'540'000 aujourd'hui

Star Trek: Voyager

budget des saisons 1 à 3: 2.2M$ par épisode. --> 3'280'000 aujourd'hui
budget des saisons 4 à 7: 3.5M$ --> 4'400'000 aujourd'hui

Star Trek: Enterprise

budget du pilote: 12M$ --> 14'760'000 $ aujourd'hui
budget de la saison 1: 3.5M$ par épisode --> 4'070'000 $ aujourd'hui
budget des saisons 2 à 4: 5M$ --> 5'540'000 $ aujourd'hui.


Ceux qui veulent vérifier mes calculs, je les ai fait sur excel en reprenant les taux d'intérêt à court terme depuis 1966 (date de création de StarTrek), donc vous pouvez me demander de vous les envoyer.

je ne comprend pas tout

Star Trek: Deep Space Nine

budget des saisons 1 à 3: 2M$ par épisode --> soit 3'260'000 aujourd'hui
budget des saisons 4 à 7: 4M$ par épisode --> soit 5'540'000 aujourd'hui


que veut dire en jaune? se que ca leur a rapporté par episode ou par seson

Non, c'est ce qu'un épisode a COUTER, ce n'est pas ce que ça leur a rapporté.

Pas rapporté, le chiffre en jaune correspond aux chiffres que t'as mis, mais actualisé aux $ d'aujourd'hui, car (ptit cours de finance).
1 $ d'il y'a 1 ans vaut aujourd'hui beaucoup plus que 1 $, par ce qu'il y'a les taux d'intérêts.

En effet, si 1 Americain a epargné 1 $ le place sur le marché, 1 ans après il ne va pas seulement récupérer 1 $, mais aussi les intérêts (et donc augmentation de valeur) qui va avec.

Exemple:
S'il y'a 1 americain a placé le 1er janvier 2006 100 $, compte tenu que le taux d'intérêt à court terme moyen pour l'année 2006 a été de 4,73%, le 1er janvier 2007 il va récupérer 100*(1+4,73%), soit 104,73 $.

ouh la la, vous me donnez mal au crâne avec tous vos chifres.....

cassiopee55 a écrit:

ouh la la, vous me donnez mal au crâne avec tous vos chifres.....

ouah, et moi qui espèrais que tu me remplace au boulot pendant mes prochaines vacances oups c'est pas gagner :lol!:

mais tu as raison, ça donne le tourni de voir le nombre de zéros, et l'augmentations des budgets

Ben les 100'000 d'il y'a 40 ans valent beaucoup plus de 100'000 aujourd'hui, c'est logique.
Sinon j'espère que vous ayez compris au moins le principe ;^)

K'rogh, son of Noggra a écrit:

Ben les 100'000 d'il y'a 40 ans valent beaucoup plus de 100'000 aujourd'hui, c'est logique.
Sinon j'espère que vous ayez compris au moins le principe ;^)

oui ca j'avais compris mais pour qu'elle que anné je trouve que la diference est enorme

Pas de soucis j'ai totalement compris

Mais même si les 100.000 d'il y a 40 ans valent plus aujourd'hui ça n'en reste pas moin un très faible budget. Mais bon c'est tout de même logique.

pour le budjet des serie ds9 et ent se touche

pour savoir si tos avais un faible budjet il faut comparé les budjets des autre serie de la meme epoque

bashire a écrit:

pour savoir si tos avais un faible budjet il faut comparé les budjets des autre serie de la meme epoque

En effet Bahire, t'as compris l'utilité des lignes de calculs que je me suis tapé sur Excel pour arriver à ces résultats :^P
Merci, tu me fait sentir utile :^D.

En ce qui concerne TOS t'as raison Bashire.
Mais la raison pour laquelle j'ai fait le calcul c'est aussi en partie pour comparer aux séries d'aujourd'hui. En effet il y'en a pas des masses de séries qui tournent autour du 1'000'000 de $ par épisode, hormis les vraiment grosses séries ou celles où il y'a bcoup d'effets spéciaux (par exemple séries S.F.).
Se plus il faut considérer que si TNG -> Ent ont compté sur un budget si important c'est à cause du niveau d'audience et de popularité que la franchise StarTrek a atteint dans les années '70.

il y as des serie qui coute cher a cause des acteur ex friends c'est 1000000
pour chaque acteur dans chaque episodevers la seson 6
ou les soprano ou tony est aussi payé comme les acteurs de friendsvers la seson 5
la prochaine serie sur star wars cout era que 1000000 par episode c'est se que a annoncé lucas. alors c'est pour dire que si des serie tres attandue coute moin cher que star trek tou est relatife

puisque l'on est sur le budjet le créateur de star trek roddenberry
a trouvé l'idée de la teleportation parce que pour exploré une planet il fallait y allé en navet mais ca couté trop cher alors il a eu l'idée de changé de decore sens que ca coute d'argent d'ou est né le teleporteur

D'ailleurs, en parlant de StarWars, le budget des episodes 4,5,6 ACTUALISÉ (donc en faisant le travail que j'ai fait sur excel) comparé à celui des episodes 1,2,3 est infime!
La première fois qu'on lance une série le budget est toujours "relativement faible" par rapport à ce qu'elle peut coûter après (si elle a du succés).

JE ne siat pas vous, mais je trouve que les chiffres actualisés reflêtent plus la réalité ;^P

Pour TOS et TNG, il faut aussi confronter avec le contexte technologique de l'époque, car les équipes de production sont alors des précurseurs chargés d'inventer, de récupérer... en comparaison des séries actuelles où la CGI domine.

Dans les années 60, les équipes de production ont donc dû faire beaucoup de récup et l'achat de PC par la Paramount a, par exemple, permis la récupération de moules dans les poubelles du studio.

Philoust123 a écrit:

Dans les années 60, les équipes de production ont donc dû faire beaucoup de récup et l'achat de PC par la Paramount a, par exemple, permis la récupération de moules dans les poubelles du studio.

Vive le Dieu PC, par qui tout recommença !!

D'ailleurs le DAO et les animations PC peuvent en effet expliquer une partie de la différence du budget, en sachant que faire une scene à l'oridnateur ou ajouter des effets (surtout à l'époque de TNG plus que maintenant) coûte très cher.
Ceci peut expliquer d'une part la différence des budgets (je parle en actualisés à aujourd'hui, donc par rapport aux calculs faits) entre TOS (990'000 $ par ep) et les séries succéssives.

Mais regardons aussi en détail les séries successives:
Pour DS9 c'est à partir de la saison 4 que la guerre contre le domaine prend un vrai tournant et il y'a donc plus de scenes de synthèse ou retouchées numériquement (batailles spatiales entre autres), et on voit une repercution de + de 2 million sur le budget par épisode.

Le même discours peut être coutenu dans Enterprise pour les saisons 3 et 4: + de baston = + d'effets de synthèse = + de budget (augmentation du budget de 1,5 million de $!)

Tu as tout à fait raison K'rogh, mais néanmoins ce n'est pas le seul facteur, il y a aussi les salaires des acteurs qui augmentent au fûr et à mesure des saisons.

Ça c'est à vérifier, ça dépend des contrats. Je parie par exemple que pour DS9, comme les 7 saisons avaient étés prévues longtemps en avance, je ne pense pas que l'augmentation des salaires soit aussi radicale que pour d'autres séries du genre friends...

Oui c'est vrai, pour certaines series les contrats sont reconduits pour 1 ou 2 ans par exemple, ce qui donne de grosses augmentations.

Auparavant les majors companies c'est à dire à Hollywood les maisons de productions comme Universal, Warner etc... faisait signer à leurs acteurs des contrats de 7 ans. Je me demande si Paramount n'a pas fait pas la même chose pour Star Trek, eci afin de pouvoir bénéficier du systèmes des sindications qui ont si bien fonctionné par la série classique.
Je suppose toutefois que cela n'empêche pas les acteurs de demander plus ou de partir s'ils insistent, mais il me semble qu'en signant son contrat pour jouer Picard, Stewart pensait que cela ne marcherait pas et que tout serait fini au bout d'un an, mais que devant le succès il a du continuer pendant 7 ans.