Allo à tous...

Je possède un petit logiciel qui permet de prendre des photos dans un épisode vidéo...

J,ai commencé à en créer quelqu'un de voyageur... je vais continuer ici et là à en créer des nouveaux des autres séries...

malheureusement le format est 720*576 pixels... mais ça donne un beau résultat quand même...

si vous avez besoin de support technique pour l'installer sur votre pc, vous n'avez qu'a me mp et je vous dirai comment faire... ou encore me le demander dans ce sujet...

voici le lien de la page

si vous avez envie que je vous réduise une image pour l'utiliser comme avatar... encore une fois seulement me le dire... et je vous fais ça avec plaisir...

Pas mal du tous..... Merci

seven me le sang

ca semble bien, mais pour les grands formats style
1200x800 ou encore 1600x1200 ca donnerait un
bon résultat ?

Non ça ne donnera pas un bon résultat... mais comme ils ont l'air de plaire je vais trouver un autre logiciel pour en les faire en 1200x800 ou encore 1600x1200...

2ieme édition

haaa ! j'ai trouvé... comment la prise des photos est manuel... je vais essayer de refaire les même que ceux déjà fait mais probablement avec quelques différences... à suivre

3ieme edition

le plus grand que je peux aller c'est 1024X819... mon disque dur est trop petit( la numérisation pour 1 épisode va a plus de 300 gig) pour aller au-delà... désolé mais peut-être que sur un écran 1200X800 si tu le centre il devrais pas trop y avoir de pixelisation... à essayer

c'est excellent !

Petit rappel important en vue de rester dans le cadre légal des lois en vigueur et ne pas connaitre le même sort que mon site :

La capture d'écran est possible dans un cadre privé, par contre utiliser des captures d'écran dans un cadre publique notamment sur la redistribution est interdit sans l'autorisation des ayants-droits (CBS Paramount).

Cette autorisation est rédigée sous une copie conforme avec un numéro d'attribution qui permet à son utilisateur d'utiliser les ressources protégé par la propriété intellectuelle et cinématographique de l'éditeur afin d'être reconnu juridiquement des autorisations attribuées.

En cas d'utilisation illégal et sans autorisation, l'éditeur peut demander le versement du droit à la copie et du brevet déposé ainsi que la peine prévu par la loi.

Le forum étant hébergé en France, les lois françaises à ce sujet sont de rigueur, (loi du 11 mars 1957 et la loi du 3 juillet 1985, code de la propriété intellectuelle) dont CBS/Paramount a breveté l'ensemble de ses œuvres.

Heu francoisf ^^ curieux je vois pas de rang de Modération sous ton pseudo lol donc je trouve ton intervention déplacé perso !

Pour ce qui est de l'interdit tant que c'est à but non lucratif ça ne risque rien du tout ^^

Pas besoin d'être modérateur pour rappeler le cadre légal des choses, c'est qui est même bien afin d'éviter la même mésaventure que j'ai eu. Ta remarque sur le fait que mes propos sont déplacés est hors contexte…

L'œuvre de Star Trek est protégé par les droits d'auteur en Europe et par un copyright aux USA et Canada, tu ne peux pas faire ce que tu veux, d'ailleurs si on appliquerait réellement toutes les lois rien que le fait de faire un forum ayant comme nom Star Trek est soumis à la même règle d'autorisation de la part de l'éditeur.

Dans le cadre privé (donc chez toi) tu ne risque rien, la copie privée est elle toléré par la loi.
Par contre sur un forum, quand tu fais une distribution d'image que tu as copié d'une série là il te faut une autorisation copie conforme de la part de l'éditeur, c'est ainsi, c'est la loi, et l'éditeur a toute liberté de la faire appliquer.

J'en ai fait les frais rien que ce week end avec mon site sur les produits dérivés de Star Trek, c’est pour cette raison que ce matin j’ai fais ce message afin de rappeler les lois en vigueur afin d’éviter toutes mésaventures avec la justice.

Pour mon site, un fabricant a eu le respect de contacter les ayants droit de Star Trek, qui de part un huissier m'ont remit une lettre. Non seulement mon site doit fermer immédiatement, mais en plus je risque de
payer le droit à la copie et au dépôt de brevet à l'éditeur qui détiens les droits de la franchise.

Mais vu ta dernière remarque, je t’invite à venir avec moi, si je passe en jugement, dire au juge voir au greffe que dans un cadre non lucratif, tu ne risques rien et que les lois en vigueur ne peuvent rien faire.

C'est ton point de vue et c'est pas mon forum donc oki je vais rien dire la dessus mais entre nous je suis graphiste sur des forums et je prend des commandes tout les jours et je peut dire que ça risque rien sinon on aurais déjà eu des soucis depuis longtemps et ça aurais été une vrai hécatombe ^^ du moment que c'est non lucratif personne ne dira rien ^^ après bien sur si c'est une question de moral perso je peut comprendre ça.

Je serai vraiment surpris que toi tu passe devant un juge pour ça ^^

Archangel a écrit:

C'est ton point de vue et c'est pas mon forum donc oki je vais rien dire la dessus mais entre nous je suis graphiste sur des forums et je prend des commandes tout les jours et je peut dire que ça risque rien sinon on aurais déjà eu des soucis depuis longtemps et ça aurais été l'hécatombe ^^ du moment que c'est non lucratif tu risque rien ^^ après bien sur si c'est une question de moral perso je peut comprendre ça

Que tu sois graphiste, peu importe, j'espère pour toi que cela ne t'arrivera jamais. Je suis chef d'entreprise, enfin je l'étais depuis mi janvier, m'arrive que des tuiles en ce moment, et j'étais sur le devant de la scène avec les droit d'auteur rien que pour breveté le nom de mon entreprise afin que celui-ci ne soit pas copié, ou diffuser n'importe comment.
Il y a des gens dont la loi c'est leur métier, ce n'est pas mon métier, mais celui de mon épouse qui essaye justement depuis ce matin de voir ce que l'ont peut faire, en attendant j'ai perdu mon site.

Cela n'a rien à voir avec un but non lucratif, ça ne rentre pas en ligne de compte, puisqu'il s'agit de droit d'auteur et de copyright (dans les pays anglophones).
Dire que tu ne risques rien est absolument faux, d'ailleurs il y a pas mal de site qui tombe sous le cadre de la loi des droits d'auteur, même le gouvernement français avec le site de la majorité présidentielle est tombé sous
cette loi en ayant utilisé sans accord une musique et des photos.

Mon simple site fait les frais des lois en vigueur, ce qui montre que personne n'est à l'abri. De part ce principe, il vaut mieux prévenir que guérir surtout quand ce forum met en évidence un topic sur l'interdiction et diffusion de téléchargement illégal, cela rentre sous le même coup puisque c'est la même loi sur les droits d'auteur.

On est tous égaux devant la loi, et mon message n'avait que pour but de prévenir des risques possibles de ce genre de chose. Prévenir à la place de guérir.

Edit : Je ne sais pas encore si je passe devant un juge, cette histoire sera sans doute réglé par le greffe qui donnera ou non une suite à la plainte des ayants droit, ce genre de chose arrive tous les jours, et mon site n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à faire les frais des droits d'auteur et de propriété intellectuelle.

Pas de chance, c'est tombé sur moi ce coup-ci, alors que des fabricants m'avaient même donné l'autorisation d'utiliser leur nom et les images de leur produits sur mon site, il manquait le plus gros celui qui détiens les ayants droit de la franchise..

Ben tu n'as pas eu de chance et j'espère que ça vas s'arranger pour toi ^^

Pour ce qui me concerne j'utilise des images de célébrité tout les jours dans mes créas ( cadre du droit a l'image donc interdit ), je poste des vidéo de musique you tube sur les forums ou je suis et le mien mais a but non lucratif bien sur mais pourtant personne ma jamais fais un procès ^^ j'ai demander a un juriste que je connais sur un gros forum et voici ses dire ^^

c'est à but non lucratif; donc personne ou presque te dira quoi que ce soit tant que c'est à but non lucratif

Mais par contre j'ai cru comprendre que c'est pour une entreprise a ton niveau est donc la ca peut être compter comme but lucratif d'ou tes soucis peut être ^^ alors que la c'est un forum gratuit

Soit ton ami sur un forum, t'a fait croire qu'il est juriste soit il n'y connaît rien dans les lois, car le fait d'utilisation pour un but non lucratif n'a absolument rien à voir avec la loi sur les droits d'auteur.

Donc c'est totalement faux de dire que parce que c'est à un but non lucratif, tu peux le faire. J’ai fourni d’ailleurs
les articles de loi.

La loi sur les droit d'auteur concerne même le cadre privé, car chez toi, dans ton salon, tu ne peux même pas faire ce que tu veux, par exemple tu as le DVD d'une série de Star Trek et tu veux en faire une copie privée de sauvegarde qui restera rangé dans un tiroir sans doute à vie, et bien rien que pour ça, la loi tolère mais ne l'autorise pas et il suffit d’un ayant droit fasse valoir la loi en sa faveur, pour que la loi s’applique.

Je suis photographe amateur, j'avais fait des photos que j'avais faites lors du festival de Cannes, j'avais prit des stars en photo, même dans un cadre privé (des photos qui resterait chez moi sans montrer à personnes), je dois payer une autorisation de prendre les photos au-delà du droit à l’image.

A Paris, il est interdit par exemple de prendre la Tour Eiffel en photo la nuit sans autorisation et sans payer les droits d'exploitation à la société d'exploitation de la Tour.
Car tout est question de droit d'auteur et de propriété de l'œuvre, que tu sois dans le cadre d’un but non lucratif ou lucratif peu importe.

Pour finir, je suis dans une association à but non lucratif, et nous avons un conseiller juridique pour toutes les
questions juridiques et sur l’utilisation de tel ou tel chose, par exemple lorsqu’on fait un article et qu’on y appose une image, on fait bien attention que soit l’image est libre de droit soit qu’on est les autorisations de l’utiliser, et dans ce cas là, on fait en sorte d’avoir une réponse écrite de la personne.

Quand nous avions publié une photo de la Tour Eiffel sur le site de l'association (régit par la loi 1901 à but non lucratif), nous avions dut demander l'autorisation et payer le montant nécessaire pour exploiter ce qui se trouve sur la photo, c'est à dire: la Tour Eiffel, alors que c'est nous même qui l'avions prit en photo.
Même quand on est dans le non lucratif, les lois restent de vigueur.

Mon erreur a été de faire un site perso sur les produits dérivés de Star Trek et de ne pas avoir fait une demande quelconque aux ayants droits.

Mais bon vu que de toute manière mon site n’affichait que 5000 visiteurs depuis sa création, ma femme m’a dit que la pire des choses est que le site reste fermée et que je paye un dédommagement symbolique comme c’est
souvent le cas.

C’est juste c**, car je m'étais investi dans ce site. Je suis également conscient que d'autres sites font la même chose et n'ont jamais été inquiété par les ayants droits en x années ... Mais il suffit d'une fois, d'une chance à pas de bol ....
Je vais jouer à l'euromillion vendredi, on sait jamais ....

Ben oki mais bon si ton texte étais vraiment appliquer comment explique tu que les forums de graphisme et les autres aussi sois encore la et sans procès, j'ai fait y a pas longtemps un thème sur une actrice us et aucun procès la non plus, j'ai poster des video you tube et pas plus de procès et depuis des années comme beaucoup d'autres mais bon je respecte ta facon de voir même suis pas d'accord avec car perso je suis sur pleins de forum et des gros en plus comme par ex un de 8000 membres et on as jamais eu de soucis...

Je te souhaite bonne chance pour ton affaire et sans rancune de ma part je t'assure ^^

Ne t'inquiète pas il n'y a aucun mal mon ami, on ne fait que discuter, en plus d'avoir fait un peu trop de HS sur ce topic.
Je voulais juste faire une petite prévention sur le fait de faire attention quand on reproduit ou copie une oeuvre protégée.

Pour les autres forums, je dirais c'est comme les sites qui font comme moi, certain ne seront jamais inquiétés et vivront bien leur existence, et d'autres comme moi, où paf ... :/

Voici ce que dit Wikipédia sur les exceptions des droits d'auteur :

Les utilisations de l’œuvre pour lesquelles il n'est pas nécessaire d'obtenir une autorisation sont généralement les suivantes :

• l’exception de copie privée, qui permet la reproduction pour un usage privé d’une œuvre achetée dans le commerce. En contrepartie, les titulaires de droits d’auteur perçoivent une rémunération financée par une redevance sur les supports vierges. L’exception de copie privée ne s’applique pas aux programmes d’ordinateur, dont l’utilisateur a toutefois le droit de réaliser une copie de sauvegarde.
  

• la représentation d’une œuvre dans le cercle de la famille et des amis proches, sous réserve qu’elle ne donne lieu à aucune forme de paiement.
  

• la reproduction et la représentation d'analyses et de courtes citations dans un but d’illustration ou de critique d'œuvres publiées.
  

• la reproduction ou la représentation d'une œuvre pour en faire la parodie, le pastiche ou la caricature.
  

• la reproduction et la représentation d'extraits d'une œuvre à des fins d'information, notamment dans le cadre des revues de presse réalisées par des journalistes. Cette exception de presse couvre la reproduction ou la représentation, intégrale ou partielle, d'une œuvre d'art graphique, plastique ou architecturale, par voie de presse écrite, audiovisuelle ou en ligne, dans un but exclusif d'information immédiate et en relation directe avec cette dernière, sous réserve que soit indiqué clairement le nom de l’auteur.
  

• la reproduction d'œuvre en vue de la constitution d'archives par les bibliothèques accessibles au public, les établissements d'enseignement ou les musées, qui ne recherchent aucun avantage commercial ou économique direct ou indirect ;
  

• la représentation des œuvres à des personnes handicapées et leur adaptation à leur profit (par exemple en braille).
  

• l’exception pédagogique, qui permet à un enseignant de reproduire et représenter des extraits d'œuvres au profit de ses élèves. Cette utilisation, qui ne peut concerner les œuvres réalisées à des fins pédagogiques, est compensée par une rémunération équitable.
  
  
  
  • cette exception s’applique à la reproduction et à la représentation d’extraits d’œuvres à des fins exclusives d’illustration dans le cadre de l’enseignement et de la recherche, à destination d’un public majoritairement composé d’élèves, d’étudiants, d’enseignants ou de chercheurs directement concernés ;
    
  • cette utilisation doit se faire sans aucune exploitation commerciale
    
  
  

L’article 9 de la Convention de Berne énonce que les exceptions au droit d’auteur ne sont applicables qu’à la triple condition qu’elles correspondent à cas spéciaux, qu’elles ne portent pas atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre, et qu’elles ne causent pas un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire du droit. Cette règle, connue sous le nom de « triple test » ou « test des trois étapes », est reprise par l’article 13 de l’accord sur les ADPIC du 15 avril 1994, et par l’article 10 du Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur le droit d'auteur. L’exigence du triple test est retenue par la directive communautaire 2001/29 sur la société de l’information, et s’impose ainsi à l’ensemble des États-Membres de l’Union-Européenne. En pratique, le juge doit vérifier au cas par cas si une exception est conforme au triple test.

• Les licences libres et les licences ouvertes peuvent être considérées comme exception au droit d'auteur, l'auteur concède tout ou partie des droits que lui confère le droit d'auteur, et redéfinit par la même la notion de droit d'auteur.
  
• Cas de décision d'un tribunal : La protection par le droit d’auteur des informations sur des sites Internet a été remise en question lors de la Décision du Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre du 28 mai 2009
  

Il est clair que les forums surfent sur la loi en jouant sur les mots, mais il est clair aussi que si la Paramount voulait nous embêter, elle le pourrait complètement.

mais je propose maintenant un retour au sujet (s'en est on jamais éloigné avec cette discussion ?)

c'est une bonne idée Lael, si jamais la demande se fait multiple, j'y pourvoierai demain, j'aurai du temps !

D'ici là, retour au sujet

Intervention en tant qu'administratrice...

Francois je suis d'accord avec toi et ai trouvé pertinent l'info que tu nous as donné... effectivement vaux mieux prévenir que guérir... et HS mais pas vraiment... parce que ça concerne la capture d'image de produit protégé par le droits d'auteur... le titre du sujet...

Archy oui d'accord pour en faire un sujet à part entière... pour référence ultérieur

Archangelmoi je n'ai pas trouvé l'info déplacé parce que je privilégie la libre expression de l'information et dans le cas de l'intervention de francois il me semble évident que le but était d'éviter, à moi et au forum une mauvaise aventure... Donc j,imagine que selon les interventions c'est du cas par cas... mais merci, aussi, de ton intervention...

Et finalement je pense que si garde une utilisation raisonnable de ces captures d'écrans... (nous ne somme pas un forum ou il y a des milliers de membres) je crois que l'on reste dans les règles qui nous classe dans la catégorie des gens qui peuvent utiliser les captures d'écran...

quand on en sera à des milliers de membres :sarcasitc: il sera toujours temps de voir à avoir les autorisations nécessaire

:engage:

ok sujet créé ici
http://projetst.1fr1.net/passerelle-du-forum-f2/les-droits-d-auteur-sur-un-forum-t3810.htm#119568

Bon je sais pas si c'est inédit, ni si le lien existe déja d'ailleurs...mais voilà un bon petit site avec tout plein de choses
http://www.startrekdesktopwallpaper.com/

Aujourd'hui j'ai essayé de faire un fond d'ecran datesque, mais les méli mélos d'images c'est pas mon truc je crois... voilà ma première ébauche :



meilleur aperçu là

Mais bon en la retravaillant ça peut le faire. Si vous avez des idées, des suggestions... je prends !

note : là j'ai travaillé en 1024x768 pixels, et apparemment ça supporte bien l'agrandissement

edit : après reflexion c'est surement l'image de fond qui va pas avec la tête de Data en gros plan. Si tu passes par là KIRK... qu'est ce que t'en dis ?

Par contre cet image fait en elle même un beau fond d'ecran (prise dans l'épisode "contamination" saison 7 quand Data regarde par la fenêtre en se demandant s'il a un chez lui et où). Je sais pas si je rajoute quelque chose ?
Sinon tu peux la mettre comme ça Dax stp, dans la partie bonus consacrée :