J'avais tellement été déçu par les Opus 1 et 2 qui ne respectent en rien la franchise télévisuelle que je n'ai même pas vu le 3 eme. Pourtant il parait que le dernier film ce raproche plus de la série. Mais bon, de toute façon, je ne pense pas que j'irai voir cette 4 eme aventure non plus.

Voici donc des nouvelles: sortie le 16 décembres 2011. Produit par JJ Abrams ( encore !!!)




Mission : impossible: protocole fantôme - bande... par Paramount_Pictures_France

Il serait temps d'arrêter la série... le film de trop... s'ils continuent c'est que " ça " doit être rentable...

Mission : Impossible , c'est une franchise rentable & Cruise a besoin d'un succès pour se remettre en selle.

Alors OK, ça n'a rien à voir avec la série TV de Bruce Geller, mais je trouve au demeurant cette franchise d'espionage plutôt sympathique.

Je me suis fait un intégrale Mission: Impossible la semaine dernière.

Mission : Impossible premier du nom reste un très bon film & un très bon Brian De Palma, bourré de scènes anthologiques qui tiennent toujours la route aujourd'hui ( la scène de l'ambassade, le casse de Langley & la poursuite finale sur le TGV).


Mission: Impossible 2 de John Woo est le plus faible. Il vieillit très mal, je n'y reconnais pas la patte de John & c'est un show Tom Cruise ultra-exaspérant ( sa coupe de cheveux joue très bien ).. Le méchant est d'une nullité incroyable pour une production de cet acabit, à croire qu'il était obligé de jouer à la ramasse pour ne pas faire de l'ombre à Cruise.. Reste à se mettre sous la dent, quelque belles cascades chorégraphiés.

Mission: Impossible 3 de JJ Abrams est vraiment excellent, c'est un bon thriller bien péchu, Tom Cruise la met en sourdine et le groupe IMF a vraiment du charme et de la personnalité absente des deux précédent opus.. Scène d'action plutôt bien troussé.. J'adore la mission du Vatican, on dirait presque un vrai épisode de Mission : Impossible. Bon, le film est un peu plombé par une histoire d'amour à l'eau de rose, et une fin guimauve écoeurante.

J'attend donc avec impatience ce Mission : Impossible : protocole Fantôme, parce que produit par JJ Abrams & surtout parce que c'est le premier film live d'un excellent réalisteur , Brad Bird ( Le Géant de Fer , Les Indestructibles , Ratatouille ) . Choix surprenant de sa part, ce qui me rend encore plus curieux du résultat.

Buckaroo a écrit:

Mission: Impossible 3 de JJ Abrams est vraiment excellent

De par ma nature, je serais tenté de te flinguer à grand coup de ceinturon métaphorique à chaque fois que tu t'extases devant JJ Abrams mais je n'en ferais rien car d'un point de vue général, je crois que tes argumentations qui sont souvent riches et de qualité valent bien la présomption d'une grande innocence, sans compter les goûts et les couleurs, ni même la liberté d'expression, sans oublier ta participation à ce forum qui le rend plus riche... Bref tu as de la veine qu'on soit pas enfermés seuls toi et moi dans une pièce mon cher Buckaroo parce que je te mènerais la vie dure et peut-être que ce serait là le début d'une grande amitié qui sait...

Bien sur maintenant tous le monde connait mon avis sur mission impossible 3

Je ne suis pas spécialement fan de JJ Abrams. Pour tout te dire , je n'ai vu aucune de ses séries, y compris Lost. Donc je n'avais pas d' a priori sur lui, comme de nombreuses personnes apparement.

Il ne fait pas parti des cadors donc je ne raterais aucun film ( Steven Spielberg , Martin Scorsese, Michael Mann , Peter Jackson, James Cameron ) , ni des nouveaux maîtres ( comme Guillermo Del Toro, Nicolas Winding Refn, Christopher Nolan )..

Il ferait parti des faiseurs, techniciens compétents comme Jon Favreau, Stephen Sommers , Joe Johnston.. Dans cette catégorie, je le met au dessus du lot pour le moment parce que sa palettes d'émotions va bien plus loin que le simple spectacle d'adrénaline... C'est donc un cinéaste à suivre jusqu'au jour ou il se plantera.. Il me fait penser un peu à
M. Night Shyamalan ( Sixième sens, Incassable ) Trois films splendides avant de me larguer avec Le Village, depuis son cinéma m'indiffère. Le problème de JJ ( y compris ST2009 ) , il faut qu'il te rate une bobine qui te fait perdre sois la tension, soit le fil émotionnel.

Dans le cas de MI:3.. De la première scène à la révélation du twist derrière cette scène, mise à part l'histoire d'amour à l'eau de rose, ce film est un thriller bien péchu qui vous tient en haleine.. C'est vrai que ce twist final, on dirait qu'il nous a pris pour un con tout le long du film, tout ça pour ça le salaud! .. Mais avec le recul, tu te dis.. Attend un peu, c'est pas ça Mission: Impossible ? l'art de la manipulation , l'art de tromper son monde ?.. Je me suis fait avoir & alors? C'est génial, Je me suis retrouvé premier client dans une Mission: Impossible.. Bon après ce twist finalement pas aussi con que ça, c'est la fameuse bobine raté.. JJ Abrams est tellement content de son combo qu'il oublie qu'il y a une fin à raconter. il perd à la fois l'émotion et la tension & là pas d'image miraculeuse pour sauver les meubles.. Mais comme je le dit toujours, un film c'est un tout..On a trop tendance de nos jours à nous fixer sur ce qui nous déplait, et pas assez sur ce qui nous plaît .

Le ratio va à l'avantage des bons cotés avec JJ.. Après qu'il ne rate plus aucune bobine , les images miraculeuses ne lui sauveront pas la peau encore longtemps..

Buckaroo a écrit:

Je ne suis pas spécialement fan de JJ Abrams. Pour tout te dire ,

Plutôt sympa d'avoir répondu avec autant de précision

De toute façon, tu n'es pas assez vieux pour qu'on ne puisse pas en reparler de ce JJ..