Il ne sort que dans quelques jours chez nous. J'ai hâte de le découvrir, je suis fan, et je suis assez surpris (et inquiet !) par la réaction mitigé du public...

Faut toi ta propre idée Robby.
Ma soeur l'a trouvé potoyable mais faut dire qu'elle regarde les séries du style Frère Scott, Sunset Beach, les feux de l'amour, newport beach...Des trucs à la C*** comme Next...

Si tu n'oublie pas la légende Maya qui parle des 13 crânes de crystal, tu ne sera pas déçu.

Moi je le redis, j'ai adoré. De l'action et de l'humour, et une bonne histoire de légende ( comme les trois autres )

Ai donc vu IRON MAN : génial, Tony Stark est mon héros !
et surtout, j'ai "subi" INDIANA JONES qui m'a permis de plonger dans un sommeil profond et réparateur scénario indigent, action folle et sans aucun fond...j'ai trouvé ça nul !

Goerge Lucas l'avait dit.
Les fan de Star Wars attendait tellement avec impatience l'épisode 1 qu'ils voyaient déjà le film sur écran, avec le scénario qu'ils imaginaient.
Et quand le film est sorti, tout le monde à dit qu'il était nul, que le scénario était prévisible,ect...
Il avait prédit la même chose pour indiana Jones, et c'est ce qui arrive.

Mais bon, tout les gouts sont dans la nature... :flower:

Moi, j'avais bien aimé l'EP 1... et pourtant je suis un fan intégriste de la Trilogie...
Mais Indy, je dis :

Je suis 100% d'accord avec toi, c'est exactement la même chose, KJ !!

Tu dis être d'accord avec moi sur ce que j'ai mis précédament c'est ça Fredo ?
Parce que j'ai beaucoup de mal ce matin

Malou003 a écrit:

Ironman est à Marvel ,ce que Batman est à DC Comics.

En parlant de Marvel dans le film le 4 fantastiques et le surfeur d'argent, Stan Lee fait une apparition dans le film au moment du mariage en tant qu'inviter mais il refuse de le laisser rentrer, alors qu'il arrête pas de dire qu'il est Stan Lee.

C'est une référence à l'épisode BD du mariage entre Red et Jane ou les 2 créateurs des personnages Stan Lee et Jack Kirby se font refouler à l'entrée de l'église.

Je parlais de l'attente de SW1 qui avait déçu les fans, tellement tout le monde c'etait fait son propre film !!

De toutes façons, Lee apparaît dans tous les films Marvel et d'ailleurs souvent aussi, les noms de certains personnages sont carrément ceux de différents dessinateurs de la firme.

Sinon : IM est à Marvel ce que Batman est à DC...
On parle du film ou du personnage ? Parce que je vois pas beaucoup de points communs...

Merci Fredo !

TIBERIUS a écrit:

IM est à Marvel ce que Batman est à DC...
On parle du film ou du personnage ? Parce que je vois pas beaucoup de points communs...

Certains les comparent car qu'ils sont tout les 2 riches.
Mais au début Batman était juste le fils d'une famille aisée sans plus, puis on a fait de Wayne un milliardaire, pourtant on a gardé l'idée que son père était un médecin ce qui ne colle pas avec l'idée de grande richesse.
Tony Stark est dès le début un "Howard Hugues" c'est à dire à la fois milliardaire et inventeur.
Mais c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'attend Batman pour se faire une armure !

TIBERIUS a écrit:

De toutes façons, Lee apparaît dans tous les films Marvel et d'ailleurs souvent aussi, les noms de certains personnages sont carrément ceux de différents dessinateurs de la firme.

De même que toute adaptation avec un personnage Marvel voit apparaître le nom de Stan Lee au générique, les producteurs des films l'invitent dans tout les films inspirés de Marvel.
On dit qu'en quittant le poste de directeur de publications Marvel a fait signer un gros contrat à Stan Lee pour qu'il ne se retourne pas contre eux.
Car s'il réclamait les droits d'auteur sur ses créations Marvel coulerait d'où parait-il un chèque à 6 chiffres.

Wayne Industries n'était quand même pas un petit commerce de quartier...
Quant à l'armure, Alex Ross, dans Kingdom Come, présente un Batman Vieillissant et perclus de blessures qui porte...une armure !
Après, je vois beaucoup de différences : Wayne est un psychopathe en puissance équivalent du Joker mais du bon côté de la force alors que Stark est plus "carré" dans sa psychologie...

Par contre, on est pas un peu :hs: :

Je confirme, vous êtes Off topic à fond les ballons ....

....allez hop, retour au sujet !!

Ok ok ok
Sinon j'ai vu le Scorcese sur les Rolling Stones, respect respect aux sexagénaires (tout comme notre Indy d'ailleurs).

Trés bon Doc du Maitre Scorsese !!

Deux jours à tuer me branchait bien mais je craignais de sortir déprimé...

J'ai remarqué que je n'allais plus voir les films déprimants... je cède un peu à la facilité mais je ne regarde que des trucs "fun" Indy, Rolling Stone, Iron Man et rien ne me tente aujourd'hui.

Moi qui suis un grand fan des Stones devant l'Eternel, je ne me sens pas attiré par ce film.
Scorcese a choisi les concerts filmés exclusivement pour la beauté du lieu qui ne correspond pas à ce que sont devenus les RS.
Et puis, il faut soit les voir en "vrai" soit se repasser les films tournés dans les 70's qui capturent l'essence même de ce qu'ils ont représenté dans la culture populaire de notre époque. (One + One de Godard...)

J'ai vu REC récemment, c'est assez déprimant, et auparavant THE MIST qui l'était bien plus...
On peut pas avoir envie de cinéma tout le temps aussi...

T'enchaines les phases déprimantes...

Donc Indy 4 c'est bien car on s'ennuie pas et qu'il y rien de déprimant ou presque là-dedans.