Et je m’adresse là aux rédacteurs, oui SVP un peu de clarté lorsque vous écrivez une fanfics.

Grand amateur histoire SF, je fréquente toute une série de site ou forums dédié aux fanfics et bien que je reconnaisse aux différents rédacteurs de projet ST un talent certain, c’est sans doute l’un des rares site d’où je ne lit rien, trop de bordel. En effet sauf de très rare exceptions cela ressemble à un énorme plat de spaghetti.

Et pourtant ce serait si simple de respecter un rien de protocole.

Déjà lorsque l’histoire est terminée signaler-le, cela peut paraître basique mais il n’y a pas une seule fois le mots FIN dans vos histoires. Mettez-vous à la place du fan basic qui cherche une fanfic à lire, il va devoir ce tapez trente page d’écriture avant de se rendre compte que l’histoire n’est pas finie, si l’histoire lui à plut il va se trouver dans un état de frustration tel que vous ne lui reprendrait pas.

Prenons par exemple les aventures de l’USS-Baltimore de Minos, voilà un système clair, le récit et les commentaires sont séparés et il y est clairement établit que l’histoire n’est pas terminée. Ce qui satisfait les amateurs de feuilletons qui suivent l’évolution et de romans qui savent qui doivent attendre.

Par contre dans le cas l’USS-Hamer impossible de savoir.

Je ne connais personnellement ni Minos, ni James et n’ai donc aucun a priori positif ou négatif envers les deux rédacteurs. Si j’ai choisi ses deux exemples c’est uniquement parce qu’ils s’agit des deux derniers tropics.

\\// Longue vie et méfiez-vous de la page blanche.
Pascal

Je suis d'accord avec Saga (à moins qu'il ne s'agissent de canon : :mrgreen: : , comprenne qui pourra). un peu de clarté ne ferait pas de mal en effet .... chapitre, et plan d'ensemble prévisionnel pour chaque fic serait les bienvenues, un peu comme Minos a fait ....

Sur un forum star wars que je fréquente, on trouvait aussi que ça devenait le bazar. On a adopté une classification, pas systématique malheureusement, du genre : [roman / en cours] "titre" ; ou [nouvelle / finie] "titre", selon les cas.
L'avantage c'est que le lecteur potentiel voit à côté du titre si l'histoire a été achevée, et se fait une idée de la taille du texte, grâce aux dénominations "nouvelle", "novella", ou "roman". Il peut ainsi mieux cibler dès le départ ce qui est susceptible de l'intéresser.

Fait en ce qui concerne mon histoire.

Si d'autres auteurs veulent suivre le mouvement, il faut qu'ils éditent leurs premiers messages de topics, au niveau du titre.

de part la structure même de mes histoires, il est souvent clair de voir quand c'est fini...
mais s'il n'y a que ça pour arranger, pas de problème...

Merci de nous avoir laissé un petit mot chez Six of nine .... :

Nos discussions vont me manquer !!

ah que d'amertume...

mais bon... ne laissons pas rouiller notre plaisir d'écrire, même si ça reste d'une manière amateur (dans le meilleur sens du terme c'est-à-dire bénévole averti et passionné) et de lire, et place à l'imagination !

Ohhhh Six !!!!
Moi je suis dégouté que tu ne viennes plus au contraire !!!!! Mais qu'est ce qui se passe ?
En tout cas, ça me fait rudement plaisir de revoir ta griffe ici !
On en parle en mp ?

Il me semble en lisant Six et Saga que ce coup de g... s'est arrangé tout seul!
Ce qu'a écrit Saga est intéressant , fort et assez explosif ( attention aux dommages collatéraux quand même ) , tout aussi direct d'ailleurs que ce qu'à écrit Six je trouve qui parle davantage de lui que des autres au final après relecture.
Je laisserai pour ma part la porte bien ouverte à Six, et Voyager, je te recommande de relire ce qu'à écrit Six, il ne "crache" pas du tout dans la soupe je trouve. Il parle davantage de ce qu'il ressent en ce moment.