-

Un épisode assez moyen, un peu tiré par les cheveux je trouve.

"L'alien de la semaine" a un côté insectoïde avant l'heure et ne sert que de prétexte au débat sur l'éthique et la morale en médecine... une version revue et corrigée de la fin justifie les moyens... ou pas ?

Si le débat est intéressant, l'épisode n'est pas sans rappeler l'épisode Jetrel (VOY 1-15) qui voyait Neelix confronté à l'ancien bourreau de son monde, le Dr Jetrel. Ici, on découvre des membres du Maquis confrontés à la version holographique d'un ancien bourreau de Bajor... mouais, la ficelle est un peu grosse à mon goût.

Le jeu du docteur et la tension finale relève le niveau.

J'ai noté 6.

ouais moi aussi je trouve qu'on aurait pu trouver autre chose qu'un bidule en plastique, soit-il bien fait. Par contre je trouve le débat intéressant puisqu'il ramène directement aux victimes des Médecins de la Mort, qu'ils soient de WWII, ou de ceux qui nous concocte des espèces de clone de nos jours, caché dans des labos je sais pas où dans quel coin perdu d'un pays sans loi pour règlementer les expériences médicales sur les être humains.

Donc je donnerais un 7.5, alors j'arrondis à 7

Vu ce que je pense des hologrammes, je me hâte de saquer cet épisode.
Franchement, est-ce qu'il est vraiment nécessaire d'incarner une base de données dans un hologramme ? et de donner à cet hologramme la forme d'un Mengele cardassien ?

Reste le débat sur ce qu'on va faire de ces données. Elles sont là. Elles ont acquises dans des conditions inacceptables mais elles existent. C'est une raison pour les mettre à la poubelle ?
On vous a fait souffrir pour faire avancer la science. C'était très mal. Donc on va mettre les avancées de la science à la poubelle. Comme ça, vous aurez souffert pour rien. Il est éthiquement inacceptable de sauver des vies avec des avancées de la science qui se sont faites au prix de vos souffrances.

Ceux que l'on a torturés seraient d'accord avec ça ?

En effet, le fait est que ces recherches ont été faites par des pratiques barbares, or comme ce Cardassien le disait, on a fait de même dans notre histoire. Et répéter "on est au XXIVe siècle" me paraît absurde dans Star Trek puisque toutes les civilisations n'ont pas la même époque. Notre XXIVe siècle peut très bien être le XIXe d'une autre civilisation qui fait partie de la fédération

Épisode intéressant mais exagéremment polémique...je dirais même qu'il fait dans le Politiquement correct et le Sectarisme...
Qu'est-ce que c'est que ce Racisme ordinaire anti-Cardassien... On sait très bien qu'il y a des bons et des mauvais dans chaque Espèce !?
Qu'est-ce que c'est que ces Réactions agressives enver un hologramme, fusse-t-il celui d'un criminel...C'est totalement débile, dans la mesure ou le programme holographique est expurgé des éventuels bas instincts criminels, il ne reste que ce qui est vraiment utile et positif ?!
Et enfin QUELLE HYPOCRISIE au final...Soit on défend ses convictions en étant sincères avec elles, comme Principe Absolu, et on n'y déroge pas quelles qu'en soient les raisons, soit on s'arrange avec les règles et les principes, en fonction des besoins, et dans ce cas on ne donne pas de leçon, on ne s'érige pas en juge, et il n'y a plus de Principe Absolu qui vaille !

LA Fin ne justifie pas les moyens...mais cet Hologramme n'a rien à voir avec les exactions reprochées...il n'est qu'une image perfectionnée...et si cela est si problématique, ils n'ont qu'à changer l'apparence du Hologramme ! Car on ne peut faire abstraction des connaissances en progrès...

4/10 à cause du parti pris contestable

Incompréhensible que le Dr interdise de tirer pour paralyser la créature quand elle s'attaque à Belana.
Mais bon, il fallait bien se mettre dans une situation inextricable.  

Amusant de voir le Dr converser avec son alter ego, visiblement aussi "au perché" que lui. Même si, là encore, quand la révélation sur le passé de Krel est révélée, pourquoi ne pas simplement utiliser le "2e" meilleur exobiologiste/chirurgien ? Ou simplement modifier son apparence et sa personnalité pour que ça ne soit pas Krel ? Couloir scénaristique un peu flagrant pour poser un dilemme inextricable.

Mais le sujet traité est intéressant, que faire des connaissances acquises par des moyens abjectes ? Leur utilisation constitue-t-elle une forme de justification a posteriori ? Une insulte aux victimes ?
Pas simple pour le Voyager visiblement (même si pour moi, le choix me parait évident : l'homme est à blâmer pour ces méthodes mais pas la connaissance. Cela ouvrirait la voie à bien trop de suppression/révision. Combien d'artistes immoraux (Caravaggio, Rimbaud) ? D'écrivains aux idées rances (Aristote, Céline) ? Comment d'ailleurs "tracer" nos connaissances pour être sûr qu'elle n'ait pas pour source des actes jugés comme immoraux de nos jours ?

Un peu fort de café que Janeway délègue la décision de supprimer ou non Krel au Docteur. C'est elle la Capitaine, c'était à elle de trancher, comme pour l'opération.

7/10